Дело №1-272/2023
59RS0001-01-2023-002118-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2023 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В.,
при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,
с участием прокурора Черновой Н.В.,
подозреваемого Прокошев А. Д.,
защитника Лазаревой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Прокошев А. Д., Дата года ..., детей не имеющего, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,
установил:
Прокошев А. Д. подозревается в том, что на основании приказа № от Дата руководителя организации ФИО5, агентского договора №-ПР/Т2_МБ от Дата, представляющей интересы ЗАО «РТ-Мобайл» (ООО «Т2 Мобайл»), принят на работу в должности старшего менеджера по продажам (табельный №), с которым заключен трудовой договор № от Дата. При заключении трудового договора Прокошев А. Д. ознакомился с нормативными документами, требованиями по информационной безопасности, а также Прокошев А. Д. подписано обязательство о неразглашении персональных данных, тайны переписки и телефонных переговоров, обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Т2 Мобайл». Также Прокошев А. Д., получил индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль для работы в компьютерной программе «WedDealer», в которой содержатся данные клиентов ООО «Т2 Мобайл».
В соответствии с п.2.4 трудового договора Работник обязан соблюдать действующее законодательство РФ, условия настоящего договора и другие локальные акты Работодателя.
В соответствии с п.2.4 соглашения о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) Работник подтверждает, что предупреждение о том, что в соответствии с законодательством РФ разглашение сведений, относящихся к информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных), может повлечь гражданско-правовую административную и уголовную ответственность.
В соответствии с п.2 с процедурой изменения контактных и регистрационных данных абонента при обращении абонента сотрудник салона/модуля Теле 2 должен попросить абонента предъявить документ, удостоверяющий его личность, в целях идентификации абонента.
В соответствии с Федеральным законом РФ от Дата «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту закон «О защите информации»), примечание 1 к ст.272 УК РФ, Федеральным законом РФ от Дата «О персональных данных» сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся в том числе, в компьютерных базах, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.
В качестве старшего менеджера Прокошев А. Д., в том числе, обязан был решать вопросы Клиентов и сотрудников технических подразделений, консультировать о работе сети, оборудования, услуг, об условиях обслуживания и других вопросах, связанных с услугами ООО «Т2 Мобайл»; создавать сервисные заявки. В силу своего должностного положения Прокошев А. Д. имел доступ к компьютерным базам данных абонентов исключительно для выполнения возложенных на него профессиональных обязанностей.
Учитывая круг полномочий и должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами, старший менеджер Прокошев А. Д., являясь должностным лицом компании, был обязан надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, соблюдать коммерческую тайну, соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Компании; соблюдать правила пользовании услугами информационных технологий и соглашение о конфиденциальности.
В один из дней декабря 2020 года, но не позднее 17:02 часов Дата, к Прокошев А. Д. в мессенджере «Телеграм» обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное под ником «ФИО2», и предложило Прокошев А. Д. осуществлять модификацию персональных данных по абонентским номерам, на которых имеются денежные средства, также предложило 10 процентов от суммы денежных средств. Прокошев А. Д. нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений согласился на совершение данных операций, при этом понимая, что он не имел законные основания на совершения данных действий. По указанию неустановленного следствием лица Прокошев А. Д., являющийся сотрудником ООО «Т2 Мобайл», должен был регистрировать (изменять) учетные данные абонентов, с целью вывода денежных средств с лицевых счетов Компании.
Прокошев А. Д., осуществляя свой преступный умысел в период с 17:02 часов Дата по 17:48 часов Дата являясь страшим менеджером по продажам, находясь в помещении офиса Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: Адрес, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не имея законных оснований, в нарушении процедуры изменения контактных и регистрационных данных абонента, получал от неустановленного лица абонентские номера и паспортные данные абонентов, которые подлежали модификации и совершал неправомерный доступ в специализированное программное обеспечение «WedDealer», в котором содержатся сведения абонентов, относящиеся к охраняемой законом компьютерной информации, после чего осуществлял вывод денежных средств с лицевых счетов абонентов номеров 79778880728, 79778880711, 79773535019, ..., ..., ... на общую сумму 289964 рублей 88 копеек.
Для подключения к специализированному программному обеспечению «WedDealer» Прокошев А. Д. на служебном компьютере, установленном в офисе Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: Адрес, в нарушении должностной инструкции, отключая камеры видеонаблюдения, установленные в офисе продаж, получая личные данные абонентов, а также пароли подтверждения от неустановленного следствием лица через мессенджер «Телеграм», не имея на то законные основания, совершал операции, с целью получения денежного вознаграждения, а именно:
- Дата в 17:02 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14734 рублей 30 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:04 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату денежных средств в сумме 14783 рубля 70 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:07 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14797 рублей 10 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:21 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14038 рублей на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»; - Дата в 17:07 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14565 рублей 40 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:11 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14565 рублей 40 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:15 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14779 рублей 60 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:19 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 13935 рублей на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:20 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14164 рубля 70 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:22 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14637 рублей 50 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 18:05 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14218 рублей 40 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 18:06 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14540 рублей 75 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 18:09 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14739 рублей 53 копейки на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 18:21 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14648 рублей 20 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:36 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14350 рублей на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:38 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14555 рублей на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:39 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14555 рублей на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:41 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14555 рублей на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:36 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14452 рубля 50 копеек на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги»;
- Дата в 17:48 часов с использованием абонентского номера ... совершил оплату со счета телефона денежных средств в сумме 14350 рублей на банковский счет, открытый в НКО «МОБИ.Деньги».
Таким образом, в период с 17:02 часов Дата по 17:48 часов Дата Прокошев А. Д., являясь страшим менеджером по продажам, находясь в помещении офиса Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: Адрес, действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не имея законных оснований, в нарушении процедуры изменения контактных и регистрационных данных абонента, совершал неправомерный доступ в специализированное программное обеспечение «WedDealer», в котором содержатся сведения абонентов, относящиеся к и законом компьютерной информации, после чего осуществлял вывод денежных средств лицевых счетов абонентов номеров ..., ..., ..., ... на общую сумму 289964 рублей 88 копеек.
Действия Прокошев А. Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию, блокирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО9 с согласия врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по г.Перми обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Прокошев А. Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Старший следователь ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Подозреваемый Прокошев А. Д. в судебном заседании сообщил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве следователем основаниям. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместил вред в размере 289 964 рублей 88 копеек.
Защитник полагает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.
Прокурором ходатайство следователя также поддержано.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что Прокошев А. Д. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, подозревается в совершении преступления средней тяжести, объявленное в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
После совершения преступления Прокошев А. Д. признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прокошев А. Д., назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Прокошев А. Д. причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается Прокошев А. Д., является преступлением средней тяжести; также учитывает имущественное положение Прокошев А. Д. и его семьи, который является трудоспособным, имеет доход в размере 30 000 рублей, накопления в сумме 100 000 рублей, может получать иной доход, лиц, находящихся на иждивении не имеет, имеет кредитные обязательства, и считает возможным назначить Прокошев А. Д. судебный штраф в размере 100 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – ответы ООО «Т2 Мобайл», ОА «Моби Деньги», ИП ФИО5, заключение ПАО «Ростелеком», ответ о достоверности сведений граждан, флеш-накопитель с записями видеонаблюдения, выписка АО «Тинькофф банк», справка об ущербе – подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прокошев А. Д. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокошев А. Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Прокошев А. Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить Прокошев А. Д. положения ч.6 ст.446.2 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России, счет получателя 40№, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Прокошев А. Д., уголовное дело №), код ... (код бюджетной классификации дохода) 16 ... 18№.
Разъяснить Прокошев А. Д. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства – ответы ООО «Т2 Мобайл», ОА «Моби Деньги», ИП ФИО5, заключение ПАО «Ростелеком», ответ о достоверности сведений граждан, флеш-накопитель с записями видеонаблюдения, выписку АО «Тинькофф банк», справку об ущербе – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья – ...
....
Судья И.В. Кобелева
...
...
...
...
...