Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2730/2023 ~ М-1125/2023 от 06.03.2023

КОПИЯ

дело № 2-2730/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2023 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи)                                    Липковой Г.А.,

    при секретаре                                                                                Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») предъявил в суде иск к ответчику Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 112,39 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «ОТП Банк») (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 142112,39 рублей. Задолженность по иным платежам к взысканию не предъявляются.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила письменное заявление, согласно которому заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

После объявленного перерыва с целью предоставления истцом мнения по заявленному ответчиком применения пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, от истца ООО «РСВ» в лице его представителя Кузнецовой В.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление, оформленное в электронном виде, согласно которому истец заявил отказ от исковых требований к ответчику Ю. Просил производство по делу прекратить. Рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Оценив отказ истца ООО «РСВ» в лице его представителя Кузнецовой В.В., действующей на основании доверенности, от иска к ответчику Ю., суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу в лице его представителя Кузнецовой В.В., действующей по доверенности, известны и понятны, о чем она указала в письменном заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от иска к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 112,39 рублей.

Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                                                                  Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2730/2023

УИД № 41RS0001-01-2023-002503-63