Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 31.07.2023

ДЕЛО №1-332/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001798-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск                             18 декабря 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого Мадаминова А.А.,

защитника-адвоката Тригубовой Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Клименко О.Н.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мадаминова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадаминов А.А., в период времени с 23 часов 30 минут 03.12.2022 года до 00 часов 10 минут 04.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе драки, возникшей у него на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, нанес своей ногой удар по задней части голени левой ноги Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в области нижней трети; закрытого перелома левой малоберцовой кости в области средней трети и нижней трети со смещением; раны на передней поверхности левой голени, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый Мадаминов А.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не признал, дал показания, из которых следует, что 04 декабря 2022 года он вместе с супругой находились дома. Отмечали событие, употребляли спиртные напитки, в доме находились он, Свидетель №6, семья ФИО31 и его (Мадаминова) сожительница. В это момент со стороны улицы начались какие-то крики. Как он понял, это был сосед ФИО29, который начал ругаться с его сожительницей. Потом вышли ФИО31, он (Мадаминов А.А.) оставался с Свидетель №6 в квартире до последнего. После того как он услышал, что сильно начали кричать, то вышел. Потерпевший ФИО29 находился у них во дворе. Он (Мадаминов А.А.) изначально подходил к ФИО29 и говорил ему: «Успокойся!», даже голос не повышал на него. Потом ФИО29 с его сожительницей начал цепляться, ФИО29 ее по касательной рукой ударил, после чего он и ФИО29 сцепились в драку. Они вдвоем упали, и в этот момент ФИО29 оказался на нем, буквально минуту была потасовка, и все это закончилось. Потом ФИО29 закричал: «Нога!» что он еще кричал, он не помнит. ФИО29 с него скатился, он (Мадаминов А.А.) поднялся с земли, и увидел рядом на бордюре кровь, посмотрел на ногу потерпевшего и у него тоже кровь. Начали скорую помощь вызывать, он (Мадаминов А.А.) вынес ФИО29 оделяло, чтобы накрыть, поскольку на улице было холодно, и ФИО29 лежал на земле. Скорую помощь долго ждали. Он не наносил потерпевшему никаких ударов, находился внизу, пытался освободиться. Он ФИО29 ничего не ломал, и даже не представляет как в положении лежа можно, находясь в состоянии алкогольного опьянения что-то ему сломать, он (Мадаминов А.А.) был очень сильно выпивший. На улице в это время находились он (Мадаминов А.А.), его сожительница, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6.

Выслушав подсудимого Мадаминова А.А., потерпевшего, свидетелей, эксперта, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей супругой Свидетель №1 Данный дом разделен на двоих хозяев. Они являются квартиросъемщиками данной квартиры. Так, 03.12.2022 года около 23:30 часов они с Свидетель №1 находились дома по вышеуказанному адресу. В это время они услышали стук и громкие крики, доносящийся из соседней <адрес>, которые мешали им отдыхать, в связи с чем, он решил пойти к данным соседям, а именно Мадаминову А.А. и его сожительнице ФИО12, которые также как и они являются квартирантами вышеуказанной квартиры и поговорить с ними по данному поводу. Так как он знал, что в гостях у данных соседей находится знакомый Свидетель №7, то позвонил ему и попросил его выйти, чтобы с ним поговорить на предмет того, чтобы он утихомирил компанию лиц, находящихся в вышеуказанной квартире. Через некоторое время Свидетель №7 с Мадаминовым А.А. и ФИО12 подошли к забору, разделяющему их квартиры. Он стал разговаривать с ними по поводу того, чтобы они вели себя тише, так как уже позднее время суток. В ходе разговора ФИО12 стала предъявлять к нему претензии по поводу того, что он плохо разговаривает с ее детьми, в результате чего между ним и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой он вышел на улицу, обошел дом и зашел во двор к Мадаминову А.А. и ФИО12, где находились Мадаминов А.А., Свидетель №2, Свидетель №7 и какой-то незнакомый ему парень. Они стали выяснять между собой отношения, в результате чего в ходе продолжающейся ссоры с ФИО12, последняя нанесла ему один незначительный удар ладонью по лицу и отошла от него. Возможно, он тоже со злости ударил ФИО13 ладонью по лицу, но он не помнит. В какой-то момент ФИО13 отошла и стала за Мадаминовым А.А. Он к ФИО12 не подходил, никаких телесных повреждений ей не причинял, однако из-за произошедшей ссоры между ним и ФИО12 около 00:00 часов 04.12.2022 года между ним и Мадаминовым А.А. у них во дворе дома «№ по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области произошла ссора, в ходе которой Мадаминов А.А. неожиданно нанес ему удар по лицу, после чего между ними началась драка, в ходе которой они с Мадаминовым А.А. упали на асфальт, где между ними завязалась борьба, в процессе которой он оказался сверху на Мадаминове А.А. В это время в ходе борьбы Мадаминов А.А. пытался руками и ногами оттолкнуть его с себя, при этом с большой силой нажал своей ногой ему на левую ногу, отчего он почувствовал хруст и резкую физическую боль в области голени левой ноги и он закричал, что ему сломали ногу. Какой именно ногой Мадаминов А.А. нажал ему на левую ногу, он не обратил внимания. Во время происходящих событий Свидетель №7, ФИО12 и неизвестный ему парень стояли рядом с ними и просили их прекратить драку. В этот момент Мадаминов А.А. немного успокоился. Так как у него сильно болела нога, то он как-то смог слезть с Мадаминова А.А. и отполз на некоторое расстояние и лежа на земле, ожидал скорую помощь, которую вызвала сестра Свидетель №1 – Свидетель №3 Когда он лежал на земле, Мадаминов А.А. подошел к нему и нанес ему еще несколько незначительных ударов руками по лицу и голове. В это время подошла Свидетель №1, и он ей рассказал о случившемся. Насколько он помнит, Мадаминов А.А., ФИО12, Свидетель №7 и незнакомый ему парень ушли домой. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, ему была оказана первая медицинская помощь, после чего его на скорой отвезли в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска для фиксации, причиненных ему телесных повреждений, где ему были сделаны рентгеновские снимки, по результатам которых от медицинских работников он узнал, что у него на данной ноге действительно образовался перелом. Затем ему была сделана операция на левой ноге, после чего он был помещен на стационарное лечение в травматологическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска, где он находился на стационарном лечении с 04.12.2022 года по 22.12.2022 года. Более по поводу, причиненных ему Мадаминовым А.А. телесных повреждений, ни в какие медицинские учреждения он не обращался, ни в амбулаторных, ни в стационарных условиях лечение не проходил. Также по факту произошедших событий он обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства по данному факту сотрудниками полиции от него было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. Право подачи гражданского иска ему разъяснено. Гражданский иск заявлять не желает. К Мадаминову А.А. по факту нанесения ему ударов рукой по лицу, никаких претензий он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности по данному факту не желает, так как данные удары были не значительными и никаких телесных повреждений от них у него не образовалось. К ФИО12 по факту нанесения ему ударов рукой по лицу он также никаких претензий не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, так как данные удары были не значительными и никаких телесных повреждений от них у него не образовалось. В своем объяснении он пояснял сотрудникам полиции, что именно Мадаминов А.А. в процессе борьбы на асфальте с силой нажал ему на левую ногу своей ногой, отчего у него образовался перелом. Почему сотрудники полиции указали в его объяснении, что ему неизвестно, кто именно ему сломал левую ногу, он не знает, возможно, сотрудники полиции его неправильно поняли. Просит привлечь Мадаминова А.А. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 03 декабря 2022 г. они с мужем находились у себя дома. Их соседи находись дома, шумели, гуляли. Муж (Потерпевший №1) собрался к ним идти, чтобы сделать замечание, чтобы те не шумели. Она была против этого. Но муж ее не послушал, он вышел на улицу. Ей он сказал, что разговаривать не будет, пойдет покурить. Но, через некоторое время она услышала доносившейся с улицы крик мужа. Она в тот момент поняла, что-то случилось. Примерно это происходило ближе к 00 часам. В ее окно кто-то постучал. Вообще она услышала крики и стала одеваться, но в это время услышала стук в окно. Она вышла из дома, стоял молодой человек и сказал ей «Иди, забирай его, у него нога сломана!». Она находилась в шоковом состоянии, поэтому не спросила у него, что случилось. Она оделась и пошла. Когда она вышла из дома, ее супруг лежал в их дворе. Все были на улице, стояли вокруг него. Они хотели его в дом занести. Она не спрашивала, что случилось, но сразу увидела, что произошло. Каким образом ее супруг получил такие телесные повреждения, она узнала только с его слов. Она присела, стала держать ногу мужа, потому что она вся тряслась. Она стала звонить своей сестре, попросила ее вызвать скорую помощь. Со стороны Мадаминова не поступало никаких извинений, ни предложений каким-либо образом возместить причиненный ущерб здоровью.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сестра Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом Потерпевший №1 Так, 03.12.2022 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день около 23:30 часов ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и они с ней долго общались по своим личным делам. В какой-то момент их разговора, это было уже ночью с 03.12.2022 года на 04.12.2022 года, сколько именно было времени, она не обратила внимания, в ходе телефонного разговора Свидетель №1, которая находилась в расстроенном состоянии, сообщила ей, что во дворе <адрес> их соседей Мадаминова А.А. и ФИО12, между Потерпевший №1 и Мадаминовым А.А. произошла ссора, в ходе которой между Потерпевший №1 и Мадамидовым А.А. завязалась борьба, в процессе которой Мадаминов А.А. сломал Свидетель №1 левую ногу, при этом Свидетель №1 попросила ее вызвать Потерпевший №1 скорую помощь. Она согласилась, и сразу же позвонила на станцию скорой медицинской помощи и вызвала на место скорую помощь. О подробностях произошедших событий Свидетель №1 ей не рассказывала, и она у нее не расспрашивала, так как не хотела ее лишний раз расстраивать по факту случившегося (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, она проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый и потерпевший ей знакомы, так как проживали по соседству. В ночь с 3 декабря 2022 года на 4 декабря 2022 года, она ничего не видела, но в ночное время слышала крики, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Крики были слышны у соседей. Она вызвала сотрудников полиции, и не выходила из дома, ни во двор, на за двор.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Мадаминовым А.А. В данной квартире они являются квартиросъемщиками. 03.12.2022 года они с Мадаминовым А.А. находились дома по вышеуказанному адресу, при этом у них в гостях находились их знакомые Свидетель №5 со своим супругом Свидетель №7, и Свидетель №6, где все вместе распивали спиртные напитки. Примерно около 23:30 часов их сосед Потерпевший №1, проживающий в <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области позвонил Свидетель №7 и попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить с ним. После чего Свидетель №7 вышел во двор, и они, насколько она помнит через забор стали разговаривать с Потерпевший №1 Она тоже вышла во двор. Как ей показалось, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и он предъявлял какие-то претензии к Свидетель №7 из–за их громкого поведения у них в квартире. Затем Потерпевший №1 зашел к ним во двор и, разговаривая на повышенном тоне, стал предъявлять к ней претензии по поводу шума, доносящегося из их квартиры. Услышав это, Мадаминов А.А. вышел во двор. Насколько она помнит, Свидетель №6 тоже находился во дворе. Между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ей удар ладонью в область лица с левой стороны, однако по данному факту никаких претензий к Потерпевший №1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как удар был не значительный и никакой физической боли от данного удара она не испытывала. Возможно, во время ссоры она тоже со злости ударила Потерпевший №1 по лицу, но она этого не помнит. Из-за их ссоры с Потерпевший №1 около 00:00 часов 04.12.2022 года между Мадаминовым А.А. и Потерпевший №1 тоже произошла ссора, в ходе которой Мадаминов А.А. нанес Потерпевший №1 удар по лицу, после чего между ними началась драка, в ходе которой они с Потерпевший №1 упали на землю (асфальтное покрытие), где между ними завязалась борьба, в процессе которой Потерпевший №1 оказался сверху на Мадаминове А.А. и пытался последнему нанести удары руками по лицу, но Потерпевший №1 это не удалось, так как Мадаминов А.А. уворачивался, пытаясь скинуть Потерпевший №1 с себя, при этом с силой своими ногами и руками отталкивал его от себя. Когда Мадаминов А.А. пытался высвободиться от Потерпевший №1, который сидел сверху на нем, сталкивая и скидывая его с себя, то Потерпевший №1 закричал, что ему сломали левую ногу. Они просили их прекратить драку, пытаясь оттащить Потерпевший №1 от Мадаминова А.А., но им это не удалось. В какой-то момент Мадаминов А.А. немного успокоился. Затем Потерпевший №1 потихоньку слез с Мадаминова А.А. и отполз по земле на некоторое расстояние. Затем насколько она помнит Мадаминов А.А. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему еще несколько незначительных ударов руками по лицу и голове. После чего подошла супруга Потерпевший №1 - Свидетель №1, и они практически сразу с Мадаминовым А.А., Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6 ушли домой. После произошедших событий ей стало известно, что Мадаминов А.А. в ходе борьбы сильным надавливанием своей ноги сломал Потерпевший №1 левую ногу и по факту случившегося Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства сотрудниками полиции от нее было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. Во время происходящих событий она Потерпевший №1 по левой ноге ничем не била (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом Свидетель №7 03.12.2022 года они с Свидетель №7 и знакомым Свидетель №6 находились в гостях у их общих знакомых Мадаминова А.А. и его сожительницы Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртные напитки. Примерно около 23:30 часов Потерпевший №1, который является соседом Мадаминова А.А. и Свидетель №2, позвонил Свидетель №7 и попросил его выйти на улицу, чтобы покурить и поговорить с ним. После чего Свидетель №7 вышел во двор, и они стали разговаривать с Потерпевший №1 Она тоже вышла во двор. Как ей показалось, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и он предъявлял какие-то претензии к Свидетель №7 из–за их громкого поведения в квартире у Мадаминова А.А. и Свидетель №2 В это время во дворе также находилась Свидетель №2, при этом Потерпевший №1 зашел во двор Мадаминова А.А. и Свидетель №2, и разговаривая на повышенном тоне, стал предъявлять претензии к Свидетель №2 по поводу шума, доносящегося из их квартиры. Услышав это, Мадаминов А.А. вышел во двор. Насколько она помнит, Свидетель №6 тоже находился во дворе. Между Потерпевший №1 и Свидетель №2 произошла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1, насколько она помнит, нанес Свидетель №2 один незначительный удар ладонью в область лица с левой стороны. Возможно, Свидетель №2 во время ссоры тоже ударила Потерпевший №1 по лицу, но она этого не помнит. Из-за ссоры Потерпевший №1 с Свидетель №2 около 00:00 часов 04.12.2022 года между Мадаминовым А.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Мадаминов А.А. нанес Потерпевший №1 незначительный удар по лицу, после чего между ними началась драка, в ходе которой они с Потерпевший №1 упали на землю (асфальтное покрытие), где между ними завязалась борьба, в процессе которой Потерпевший №1 оказался сверху на Мадаминове А.А. и пытался последнему нанести удары руками по лицу, но Потерпевший №1 это не удалось, так как Мадаминов А.А. уворачивался, пытаясь скинуть Потерпевший №1 с себя, при этом с силой своими ногами и руками отталкивал его от себя. Когда Мадаминов А.А. пытался высвободиться от Потерпевший №1, который находился сверху на нем, сталкивая и скидывая его с себя, то Потерпевший №1 закричал, что Мадаминов А.А. сломал ему левую ногу. Они просили ФИО15 и Мадаминова А.А. прекратить драку, пытаясь разнять их, но им это не удалось. Когда пытались их разнять, то брались только лишь за их одежду. В какой-то момент Мадаминов А.А. немного успокоился. Затем Потерпевший №1 потихоньку слез с Мадаминова А.А. и отполз по земле на некоторое расстояние. После чего, насколько она помнит Мадаминов А.А. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему еще несколько незначительных ударов руками по лицу и голове. После чего подошла Свидетель №1, которая является супругой Потерпевший №1 и они сразу с Свидетель №7, Свидетель №2, Мадаминовым А.А. и Свидетель №6 ушли домой. После произошедших событий ей стало известно, что Потерпевший №1 по факту перелома ему Мадаминовым А.А. левой ноги обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства от нее сотрудниками полиции было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. Во время происходящих событий она Потерпевший №1 по левой ноге ничем не била. Хочет дополнить и уточнить, что Свидетель №7 работает вахтовым методом в фирме «СДМ» в должности водителя-экспедитора и в настоящее время находится за пределами г.Новошахтинска, Ростовской области (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомые Мадаминов А.А. и его сожительница Свидетель №2, проживающие по адресу: <адрес>. 03.12.2022 года около 17:00 часов он пришел к ним в гости. Спустя некоторое время к ним в гости также пришли их общие знакомые Свидетель №7 и его супруга Свидетель №5 Они все вместе находились по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, сколько было времени, она не знает, Свидетель №7 вышел на улицу. Он, и насколько он помнит, все остальные оставались дома у Мадаминова А.А. и Свидетель №2 В какой-то момент, по времени это было примерно около 23:30 часов он и все присутствующие лица вышли на улицу и услышали, что Потерпевший №1, который является соседом Мадаминова А.А. и Свидетель №2, проживающий в <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области разговаривает на повышенном тоне с Свидетель №7, при этом предъявляя к Мадаминову А.А. и Свидетель №2 претензии по поводу громкого шума и криков из их квартиры, в результате чего между Мадаминовым А.А., Свидетель №2 и Потерпевший №1 произошла ссора. Он в какой-то момент на некоторое время отлучался, но затем, по времени это было примерено около 00:00 часов 04.12.2022 года он снова подошел к ним, при этом они все находились уже на территории двора Мадаминова А.А. и Свидетель №2, и в это время он увидел Потерпевший №1 и Мадаминова А.А. лежащих на земле, при этом Потерпевший №1 находился сверху на Мадаминове А.А. и между ними происходила борьба. Он в словесной форме просил Потерпевший №1 и Мадаминова А.А. прекратить драться. Насколько он помнит, Свидетель №5 и Свидетель №2 пытались оттащить Потерпевший №1 от Мадаминова А.А., взявшись за верхнюю одежду Потерпевший №1 В момент, когда Мадаминов А.А. пытался высвободиться от Потерпевший №1, а именно, когда находился под ним, то с силой отталкивал его от себя своими ногами и руками. В этот момент Потерпевший №1 закричал, что Мадаминов А.А. сломал ему левую ногу. В какой-то момент они успокоились и все прекратилось. Потерпевший №1 каким-то образом смог слезть с Мадаминова А.А. и на земле отполз на некоторое расстояние. После чего подошла Свидетель №1, которая является супругой Потерпевший №1 и, увидев, что у Потерпевший №1 повреждена левая нога, стала на них кричать. После чего они ушли домой. Он сам лично Потерпевший №1 ничем не бил. В его присутствии ни Свидетель №5, ни Свидетель №2 ничем Потерпевший №1 не били, никакие телесные повреждения ему не причиняли. Насколько он помнит, в его присутствии Мадаминов А.А. руками по лицу и голове Потерпевший №1 не бил. Позже от кого-то из присутствующих лиц, от кого именно, он не помнит, ему стало известно, что Потерпевший №1 по факту перелома Мадаминовым А.А. своей левой ноги обратился в полицию. В ходе разбирательства сотрудниками полиции от него было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей супругой Свидетель №5 03.12.2022 года они с Свидетель №5 и знакомым Свидетель №6 находились в гостях у их общих знакомых Мадаминова А.А. и его сожительницы Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртные напитки. Примерно около 23:30 часов Потерпевший №1, который является соседом Мадаминова А.А. и Свидетель №2, позвонил ему и попросил его выйти на улицу, чтобы покурить и поговорить с ним. После чего он вышел во двор, и они стали разговаривать с Потерпевший №1 Свидетель №5 тоже вышла во двор. Как ему показалось, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и он стал предъявлять претензии из–за громкого поведения в квартире у Мадаминова А.А. и Свидетель №2 В это время во дворе также находилась Свидетель №2, при этом Потерпевший №1 зашел во двор Мадаминова А.А. и Свидетель №2, и разговаривая с ними на повышенном тоне, стал предъявлять претензии к Свидетель №2 по поводу шума, доносящегося из их квартиры. Услышав это, Мадаминов А.А. вышел во двор. Насколько он помнит, Свидетель №6 тоже находился во дворе. Между Потерпевший №1 и Свидетель №2 произошла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1, насколько он помнит, нанес Свидетель №2 один незначительный удар ладонью в область лица с левой стороны. Возможно, Свидетель №2 во время ссоры тоже ударила Потерпевший №1 по лицу, но он этого не помнит. Из-за ссоры Потерпевший №1 с Свидетель №2 около 00:00 часов 04.12.2022 года между Мадаминовым А.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Мадаминов А.А. нанес Потерпевший №1 незначительный удар по лицу, после чего между ними началась драка, в ходе которой они с Потерпевший №1 упали на землю (асфальтное покрытие), где между ними завязалась борьба, в процессе которой Потерпевший №1 оказался сверху на Мадаминове А.А. и пытался последнему нанести удары руками по лицу, но Потерпевший №1 это не удалось, так как Мадаминов А.А. уворачивался, пытаясь скинуть Потерпевший №1 с себя, при этом с силой своими ногами и руками отталкивал его от себя. Когда Мадаминов А.А. пытался высвободиться от Потерпевший №1, который находился сверху на нем, сталкивая и скидывая его с себя, то Потерпевший №1 закричал, что Мадаминов А.А. сломал ему левую ногу. Они просили ФИО15 и Мадаминова А.А. прекратить драку, при этом, насколько он помнит, Свидетель №5 и Свидетель №2 пытались разнять их, при этом насколько он помнит, брались только лишь за их одежду, но им это не удалось. В какой-то момент Мадаминов А.А. немного успокоился. Затем Потерпевший №1 потихоньку слез с Мадаминова А.А. и отполз по земле на некоторое расстояние. После чего, насколько он помнит, Мадаминов А.А. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему еще несколько незначительных ударов руками по лицу и голове. После чего подошла Свидетель №1, которая является супругой Потерпевший №1 и они сразу с Свидетель №5, Свидетель №2, Мадаминовым А.А. и Свидетель №6 ушли домой. После произошедших событий ему стало известно, что Потерпевший №1 по факту перелома ему Мадаминовым А.А. левой ноги обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства от него сотрудниками полиции было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. Во время происходящих событий он Потерпевший №1 по левой ноге ничем не бил (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Также у нее в собственности имеется домовладение № «а» <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, где на протяжении последних двух лет и в настоящее время проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые арендуют у нее данное домовладение. Также поясняет, что домовладение № по <адрес> разделено на две части (квартиры). Так в собственности ее сестры Свидетель №9 находится домовладение № <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, в котором также проживают Мадаминов А.А. и Свидетель №2. О взаимоотношениях между вышеуказанными жильцами она ничего пояснить не может, так как не интересуется подобными вещами (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Также у нее есть несовершеннолетняя внучка ФИО5 в собственности которой имеется домовладение № «а» <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, где на протяжении длительного времени и в настоящее время проживают Мадаминов А.А. и Свидетель №2, которые арендуют данное домовладение, однако в виду несовершеннолетия ее внучки она фактически владеет данным домовладением и сдает его в аренду вышеуказанным лицам. Также поясняет, что домовладение № «а» по <адрес> разделено на две части (квартиры). Так в собственности ее сестры Свидетель №8 находится домовладение № «а» <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, в котором также проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1. О взаимоотношениях между вышеуказанными жильцами она ничего пояснить не может, так как не интересуется подобными вещами (т. №).

Показаниями эксперта ФИО26, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что перед допросом он ознакомлен с «Заключением эксперта» (экспертизой освидетельствуемого) № от 16.03.2023 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По существу заключения судебно-медицинской экспертизы № от 16.03.2023 может пояснить, что он состоит в должности заведующего Новошахтинским отделением ГБУ РО «Бюро СМЭ» с 14.11.2022 года по настоящее время. 08.12.2023 в Новошахтинское отделение ГБУ РО «БСМЭ» поступило постановление УУП ОП ОМВД России по г. Новошахтинску майора полиции ФИО16 от 08.12.2022 г., о назначении судебно-медицинской экспертизы, по данным медицинской документации и личного осмотра гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по материалу проверки КУСП № от 04.12.2022. Производство указанной экспертизы было поручено ему. Для проведения экспертизы ему были представлены необходимы документы на имя гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, справка хирургического отделения МБУЗ «ЦГБ» <адрес>; цветное фото; заверенная копия медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска; рентгенограммы костей левой голени: № от 04.12.2022 года, № № от 04.12.2022 года, № № от 06.12.2022 года, № 11338 от 06.12.2022 года. На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 1) Какие телесные повреждения имеются у Потерпевший №1? 2) Механизм их образования и степени тяжести? 3) В какой срок могли образоваться телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1? 4) Каково количество мест приложения ударной силы и их месторасположение? 5) Могли ли телесные повреждения у гр. Потерпевший №1 (в виде переломов костей левой голени ноги) образоваться от: -в случае ударения левой голенью ногой о край бетонной плитки в ходе произошедшей борьбы с гр. Мадаминовым А.А. лежа на нем сверху, последний лежал на земле; - в случае травматического воздействия третьих лиц (прыжок, падение и т.д.) на левую голень ноги гр.Потерпевший №1, частично лежавшую на бетонной плитке; - в случае травматического воздействия на левую голень ноги боровшегося с ним гр. Мадаминовым А.А., лежавшего под ним спиною на земле. На основании данных, полученных при изучении предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства случая и в соответствии с поставленными вопросами, он пришел к следующим выводам: у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: - открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в области нижней трети; закрытый перелом левой малоберцовой кости в области средней трети и нижней трети со смещением; рана на передней поверхности левой голени - данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования, в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), квалифицируются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), (в соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522; п. № 6.11.8 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данного повреждения, при обстоятельствах, и в момент времени, указанных в описательной части постановления (04.12.2022 года около 00 часов 00 минут) (ответы на вопросы №№ 1,2,3 постановления); - с учётом выявленных повреждений у Потерпевший №1 на теле выявлено не менее трёх мест приложения действующей силы в области левой голени. Однако следует учитывать, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких воздействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократного воздействия (ответ на вопрос № постановления); - учитывая характер повреждений, в виде открытого перелома костей левой голени, выявленных у Потерпевший №1, не исключена вероятность образования данных повреждений при любых обстоятельствах, указанных в пятом вопросе постановления (ответ на вопрос № постановления). Также 03.07.2023 он принимал участие в следственном действии – следственном эксперименте, который проходил на участке местности, расположенном на территории двора <адрес> домовладения № «А» по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. Следственный эксперимент проводился с целью установления обстоятельств образования и механизма образования телесных повреждений у Потерпевший №1 в виде: открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в области нижней трети; закрытого перелома левой малоберцовой кости в области средней трети и нижней трети со смещением; раны на передней поверхности левой голени. В ходе следственного эксперимента на указанном потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Мадаминовым А.А. участке местности, где ранее в период времени с 03.12.2022 до 00 часов 03 минут 04.12.2022 происходили события, в ходе которых Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, было продемонстрировано положение их тел относительно друг друга в момент получения Потерпевший №1 телесных повреждений. В ходе следственного эксперимента следователем ему был задан вопрос: «После демонстрации положения тела подозреваемого и положения тела потерпевшего, с учетом положения покрытия поверхности местности данного участка в момент происходящих событий, механизма нанесения удара подозреваемым Мадаминовым А.А. по ноге потерпевшего, поясните могли ли при данных обстоятельствах быть получены потерпевшим Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в области нижней трети; закрытого перелома левой малоберцовой кости в области средней трети и нижней трети со смещением; раны на передней поверхности левой голени». На вопрос следователя он пояснил: «Такова вероятность образования данного телесного повреждения крайне мала, так как для образования подобного рода повреждений необходимо приложение достаточной силы, образование которой не возможно при нанесении удара человеком, находящимся в положении лежа на спине». Считает, что в том случае, если подозреваемый Мадаминов А.А. в процессе борьбы, смог бы частично освободиться от давления на его тело Потерпевший №1, переместив свое тело в бок и освободив при этом свою правую ногу, а левая нога потерпевшего Потерпевший №1 находилась бы между левой и правой ногами Мадаминова А.А., подозреваемый Мадаминов А.А. свою свободную от давления правую ногу мог поднять в вверх и с силой нанести удар пяточной частью своей правой ногой по задней части голени левой ноги Потерпевший №1, которая в тот момент находилась в горизонтальном положении между ног Мадаминова А.А. Измерить силу удара, произведенного ногой Мадаминовым А.А. по задней части левой голени ноги Потерпевший №1, причинившего последнему телесное повреждение в виде: открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в области нижней трети; закрытого перелома левой малоберцовой кости в области средней трети и нижней трети со смещением; раны на передней поверхности левой голени, не представляется возможным, поскольку для расчета данных показателей необходимо иметь исходные данные на момент происходящих событий, а именно: учитывать массу тела подозреваемого Мадаминова А.А., массу тела потерпевшего Потерпевший №1, состояние их мышечной массы, физиологическое состояния, скорость движения, импульс приложенной силы Мадаминова А.А. Однако он не исключает, что вышеуказанные телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах, от удара, произведенного ногой Мадаминовым А.А. по задней части голени левой ноги Потерпевший №1 (т. №).

Показаниями дополнительного свидетеля ФИО17, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности ст. дознавателя в Отделе МВД России по г. Новошахтинску. Ею осуществлялся допрос свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №2, показания данных свидетелей она записывала с их слов, что они говорили при допросе, впоследствии каждый из них прочитал, все было верно записано, никаких замечаний не было. Уточнений и замечаний с их стороны не было.

Протоколом следственного эксперимента от 03.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном на территории двора <адрес> домовладения № «А» по <адрес> в <адрес>, были установлены обстоятельств образования и механизма образования имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в области нижней трети; закрытого перелома левой малоберцовой кости в области средней трети и нижней трети со смещением; раны на передней поверхности левой голени, полученным последним в период времени с 03.12.2022 до 00 часов 03 минут на вышеуказанном участке местности (т. №).

Заключением эксперта № от 16.03.2023, согласно которому у гр.Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в области нижней трети, закрытый перелом левой малоберцовой кости в области средней трети и нижней трети со смещением, рана на передней поверхности левой голени – данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования, в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Не исключена вероятность образования данного повреждения, при обстоятельствах и в момент времени, указанных в описательной части постановления (04.12.2022 года около 00 часов 00 минут). С учетом выявленных повреждений у Потерпевший №1 на теле выявлено не менее трёх мест приложения действующей силы в области левой голени. Однако следует учитывать, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких воздействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократного воздействия. Учитывая характер повреждений, в виде открытого перелома костей левой голени, выявленных у Потерпевший №1, не исключена вероятность образования данных повреждений при любых обстоятельствах, указанных в пятом вопросе постановления (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр территории двора по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где Мадаминов А.А. причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №2 был произведен осмотр территории двора по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где Свидетель №2 указала на участок, на котором произошла борьба между Потерпевший №1 и Мадаминовым А.А., и на котором ранее были пятна бурого цвета из поврежденной ноги Потерпевший №1 На момент осмотра никаких пятен бурого цвета не выявлено. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. №).

Показаниями подсудимого Мадаминова А.А. оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что на протяжении длительного времени он вместе со своей сожительницей Свидетель №2 проживает по адресу: <адрес>, дом <адрес>. В данной квартире они являются квартиросъемщиками. По адресу: <адрес> он только лишь зарегистрирован, но никогда там не проживал. Так, 03.12.2022 года они с Свидетель №2 и их знакомыми Свидетель №7, его супругой Свидетель №5 и ФИО18 находились у них дома по вышеуказанному адресу, где употребляли спиртные напитки. Около 23:30 часов к ним во двор пришел наш сосед Потерпевший №1, как ему показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время там находилась Свидетель №2, и Потерпевший №1 стал предъявлять к ней претензии по поводу шума, доносящегося из их квартиры, при этом Потерпевший №1 разговаривал на повышенном тоне. Услышав это, он сразу же вышел во двор. В это время между Потерпевший №1 и Свидетель №2 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, насколько он помнит, нанес Свидетель №2 один незначительный удар ладонью в область лица с левой стороны. Возможно, Свидетель №2 во время ссоры тоже ударила Потерпевший №1 по лицу, но он этого не помнит. На почве того, что Потерпевший №1 предъявлял претензии к Свидетель №2 около 00:00 часов 04.12.2022 года между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 незначительный удар по лицу, после чего между ними началась драка, в ходе которой они с Потерпевший №1 упали на землю (асфальтное покрытие), где между ними завязалась борьба, в процессе которой Потерпевший №1 оказался сверху на нем, пытаясь руками нанести ему удары по лицу, но никаких ударов Потерпевший №1 ему не нанес, так как он уворачивался, пытаясь скинуть Потерпевший №1 с себя, отталкивая с силой своими ногами и руками его от себя. Когда он пытался высвободиться от Потерпевший №1, который сидел сверху на нем сталкивая и скидывая его с себя, то, не предвидя последствий, не желая причинить Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения, приподняв свою правую ногу вверх, с силой нечаянно нажал данной ногой на левую ногу Потерпевший №1, отчего последний закричал, что он сломал ему ногу. Насколько он помнит, во время происходящих событий Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО18 находились рядом и просили их прекратить драку, после чего он немного успокоился. Затем Потерпевший №1 потихоньку слез с него, так как он с трудом наступал на свою левую ногу и отполз по земле на некоторое расстояние. Так как он был зол на ФИО19 по факту произошедших событий, то подошел к Потерпевший №1 и нанес ему еще несколько незначительных ударов руками по лицу и голове. После чего подошла Свидетель №1, которая является супругой Потерпевший №1 и они сразу с ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО18 ушли домой. После произошедшего ему стало известно, что по факту случившегося Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства от него сотрудниками полиции были приняты объяснения по обстоятельствам произошедших событий. В ходе происходящих событий ему никаких телесных повреждений ФИО19 причинено не было. Сломал он ногу Потерпевший №1 не умышленно, а нечаянно, по неосторожности. Свою вину он признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. Просит строго его не наказывать (т. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мадаминова А.А., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд не принимает позицию Мадаминова А.А. и его защитника о необходимости переквалификации действий Мадаминова А.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку вина Мадаминова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами (показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий) и показаниями самого подсудимого Мадаминова А.А., данными им в ходе предварительного следствия.

Суд не принимает показания подсудимого Мадаминова А.А., о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, данные им в судебном заседании, так как его доводы об этом, несостоятельны и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей. Отрицание данного факта суд оценивает, как стремление уклониться от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление и способ реализации права на защиту.

Суд не принимает доводы защиты противоречивости заключения эксперта № от 16.03.2023 и протокола следственного эксперимента от 03.07.2023, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО26 полностью подтвердил выводы своего экспертного заключения, указанное экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности сделанных им выводов.

Суд не принимает показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2 данные ими в судебном заседании в той части, что они не видели, каким образом была сломана нога потерпевшему, поскольку их показания опровергаются, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, и противоречат объективным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мадаминову А.А., по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшего, свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Мадаминова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мадаминову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мадаминову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мадаминову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мадаминова А.А. без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для обоснованного и законного разрешения вопроса о размере гражданского иска потребуется производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мадаминова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Мадаминову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На осужденного Мадаминова А.А. возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную осужденному Мадаминову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1, право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к Мадаминову А.А. о компенсации морального вреда, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда В.И. Федченко