Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2023 ~ М-710/2023 от 05.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                       г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Зайцевой М.С.,

            при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-694/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к Малейкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Малейкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22 ноября 2013 года Малейкин В.А. оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России», в этот же день подписал кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 816400 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (дополнительным соглашением срок пользования кредитом увеличен на 6 месяцев). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).\В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

П.3.1 кредитного договора и графиком платежей №1 от 22 ноября 2013 года предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (ежемесячно по 20070 рублей 80 копеек, последний платеж 19603 рублей 88 копеек, дополнительным соглашением изменена сумма ежемесячных платежей).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Малейкину А.В. потребительский кредит в сумме 816400 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

1 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице исполнительного директора «розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п.1.2 договора №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком госпошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п.1.4 договора №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 к договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13 сентября 2023 года, являющегося приложением к договору уступки прав (требования) №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года, 07 сентября 2023 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Малейкину В.А. по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года.

7 сентября 2023 года Малейкину В.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления.

П.4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковский операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

С учетом того, что кредитный договор № от 22 ноября 2013 года не расторгнут и задолженность по договору Малейкиным В.А. не погашена. ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года ООО «СпецСнаб71».

Задолженность Малейкина А.В. по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 10 августа 2023 года составляет 1691056 рублей 24 копейки, из которых: 676216 рублей 23 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 921467 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам, 93372 рубля 44 копейки – сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Малейкина В.А. по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в пользу истца составляет 676216 рублей 23 копейки (сумма просроченной задолженности по основному долгу)+921467 рублей 57 копеек (сумма просроченной задолженности по процентам)+93372 рубля 44 копейки (сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам) всего в сумме 1691056 рублей 24 копейки.

Просит суд взыскать с Малейкина В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 1691056 рублей 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16655 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Малейкин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку, начиная с 2015 года он не погашал образовавшуюся задолженность по кредиту, а Банк с исковыми требованиями к нему с того момента не обращался, требований о полном погашении задолженности не выставлял.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Малейкиным В.А. кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 816400 рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.40-46).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 22 ноября 2013 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора: списанием со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что не оспаривалось ответчиком, в то время как со стороны заемщика Малейкина В.А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

1 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице исполнительного директора «розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п.1.2 договора №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком госпошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п.1.4 договора №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 к договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13 сентября 2023 года, являющегося приложением к договору уступки прав (требования) №ПЦП33-2 от 1 августа 2023 года, 07 сентября 2023 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Малейкину В.А. по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года.

7 сентября 2023 года Малейкину В.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению платежей, начиная с января 2015 года.

Согласно п.4.2.3 Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчёту ООО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору составила 1691056 рублей 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Малейкиным В.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 22 ноября 2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 22 числа каждого месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено 22 августа 2016 года, что подтверждается историей погашения по договору (л.д.26-27).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в установленном законом порядке не обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности, ООО «СпецСнаб71» узнало о своем нарушенном праве с момента переуступки прав требования, с требованием о полной погашении задолженности истец к ответчику обратился 7 сентября 2023 года, однако данное требование нельзя признать допустимым доказательством, поскольку срок для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика истек в момент переуступки прав требования Банком, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года с Малейкина В.А.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Малейкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в виду истечения срока давности обращения в суд.

Требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении указанных требований ООО «СпецСнаб71» также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Малейкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий