Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2023 ~ М-784/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1047/2023

56RS0040-01-2023-000819-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ташла                                              19 мая 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Пузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слива Галины Николаевны к Малолеткову Виктору Викторовичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Слива Г.Н. обратилась в суд с иском к Малолеткову В.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома с земельным участком. В обоснование иска указала, что 2 октября 2017 года меду ней и Малолетковым В.В. был заключен предварительным договор купли-продажи жилого дома общей площадью ..... кв.м., с земельным участком площадью ..... кв.м., расположенных по адрес, при подписании договора ответчик обязался оформить недвижимое имущество после вступления в наследство после смерти М., умершей дата, в срок до 1 июня 2018 года. Она обязалась оплачивать коммунальные услуги за весь период проживания в жилом доме до полного расчета стоимости жилого дома в размере 45 000 рублей, вместе с земельным участком, а также вносить предоплату по 6000 рублей ежемесячно до полной выплаты стоимости жилого дома с земельным участком всего в размере 45 000 рублей. Свои обязательства она выполнила, 28 сентября 2018 года полностью оплатила ответчику 45 000,00 рублей, о чём имеется расписка. Ответчик документы на дом не передал. 03 августа 2021 года решением Ташлинского районного суда удовлетворены её требования, ответчик в суд не явился, в заявлении указал, что иск признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

                        Просит признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адрес от 2 октября 2017 года между ней и Малолетковым В.В. заключенным; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ..... кв.м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адрес; вынести решение о регистрации в адрес договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адрес, заключенный 2 октября 2017 года между ней и Малолетковым В.В.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 16 мая 2023 года и на 19 мая 2023 года. Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В суд не явилась по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Слива Г.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Слива Галины Николаевны к Малолеткову Виктору Викторовичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома с земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     подпись                        О.В.Пузина