Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2022 ~ М-359/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1246/2022

39RS0004-01-2022-000808-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешина Дениса Владиславовича к Артемовой Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Милешин Д.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2021 года занял Артемовой А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на 3 месяца. Ответчик брал деньги на 3 месяца и обязался вернуть сумму займа и проценты, т.е. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) единовременно 04 мая 2021 года. Период просрочки по возврату долга наступает с 05 мая 2021 года, однако сумма займа и процентов до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. После окончания срока возврата суммы займа и процентов по займу, ответчик уклонялся от переговоров. Условиями займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, ответчик уплачивает истцу неустойку из <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы займа. На 07.02.2022г. (дата подписания иска) подлежит уплате неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за период с 05.05.2021 по 07.02.2022. Исходя из принципа разумности и того, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, полагает подлежащей взысканию неустойку в размере <данные изъяты> руб., начисленную на 07.02.2022г.

Истец Милешин Д.В. просил взыскать с ответчика Артемовой А.В. сумму основного долга в размере 283400 рублей, сумму неустойки за период с 05.05.2021г. по 07.02.2022г. в размере 72 280 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 07.02.2022 года по день фактической оплаты основного долга, госпошлину в размере 6757 рублей.

Истец Милешин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Артемова А.В. работала у него длительное время. Обратилась к нему с просьбой о помощи, он начал выделять ей денежные средства в счет заработной платы. Какое-то время она брала деньги, частично гасила. Затем ответчик попросила сумму на 3 месяца под расписку, взяла деньги. Перед тем, как закрыть сумму долга, Артемова А.В. не вышла на работу, выключила телефон.

Представитель истца Вишневский С.А. по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просят взыскать проценты за пользование денежными средствами с 07.02.2022 года по день фактической оплаты основного долг согласно ставке рефинансирования.

Ответчик Артемова А.В. судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка, датированная 04 февраля 2021 года, согласно которой Артемова Анастасия Валерьевна, <данные изъяты>, берет в долг у Милешина Дениса Владиславовича, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, сроком на 3 месяца. Обязуется вернуть сумму займа и процентов в срок. В случае просрочки штрафные санкции ежедневно обязуется выплачивать <данные изъяты>% от суммы займа. По общей сумме займа и процентам отвечает всем своим движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим ей и ее близким родственникам. Свидетели при составлении расписки: ФИО5 и ФИО6

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По условиям договора займа процентная ставка за пользования займом в течение 3-х месяцев составляет <данные изъяты>% ежемесячно, неустойка <данные изъяты>% от суммы займа ежедневно. Истцом предъявлены требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>, а также неустойка за период с 05.05.2021 по 07.02.2022 (<данные изъяты>), с учетом добровольного уменьшения суммы неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что не нарушает права ответчика.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, из которых следует, что указанные денежные средства были возвращены истцу в установленный договором займа срок, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 07.02.2022 года по день фактической оплаты основного долга согласно ставке рефинансирования.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договором установлен процент - <данные изъяты>% ежемесячно на срок 3 месяца, расчет процентов за пользование денежными средствами суммы займа <данные изъяты> руб. за период с 07.02.2022 года до дня фактической оплаты суммы основного долга подлежит исчислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию.

руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Анастасии Валерьевны в пользу Милешина Дениса Владиславовича задолженность по договору займа от 04 февраля 2021 года в размере 355 680 рублей, из которых: сумма основного долга 260 000 рублей, проценты по договору 23 400рублей; неустойка 72 800 руб. за период с 05.05.2021г. по 07.02.2022г., а также судебные расходы по оплате госпошлины 6757 рублей.

Взыскать с Артемовой Анастасии Валерьевны в пользу Милешина Дениса Владиславовича проценты за пользование денежными средствами с суммы займа 260 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 07.02.2022 года до дня фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Судья подпись