Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 ~ М-237/2023 от 22.08.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ село Кочево Пермского края

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 121, 151-152).

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 122а, 150).

    Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное Управление Накопительно-Ипотечной системы Жилищного Обеспечения Военнослужащих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, мнение по иску н представил (л.д. 153).

    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительного судебного заседания было назначено основное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в котором был объявлен перерыв до 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ с извещением сторон, представителя третьего лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, третье лицо были извещены надлежащим образом, что подтверждается документально (л.д. 150, 151-152, 153).

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с началом в 14:10 часов представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с началом в 14:10 часов ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, не требовал рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ответчик ФИО2 не заявлял о рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова

Секретарь М.Е. Петрова