Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2023 ~ М-282/2023 от 17.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-407/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., с участием прокурора Ярковой О.К., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Плотниковой Н.И., представителей ответчика Гроо Т.С., Сторожевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Плотниковой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Байрам» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Плотникова Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байрам» (далее – ООО «Байрам») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в районе <адрес> в салоне рейсового автобуса <данные изъяты>, произошел разрыв резинового шланга системы отопления салона, вследствие чего в салон автобуса под давлением из системы вытекла горячая жидкость, в результате чего истец получила термические ожоги ног, впоследствии она проходила амбулаторное лечение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись инфицированные термические ожоги в области левого голеностопного сустава 1-2 степени площадью 3 %, которые образовались в результате воздействия на кожные покровы жидкости, имеющей высокую температуру, телесные повреждения согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, являются повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как легкий вред здоровью. Перевозку пассажиров по межмуниципальному маршруту № <адрес> на автобусе <данные изъяты> осуществлял перевозчик ООО «Байрам» на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об осуществлении перевозок пассажиров по маршруту регулярных перевозок на маршрут № (регистрационный номер в реестре №) <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовному делу Плотникова Н.И. признана потерпевшей. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец должна была выйти в очередной отпуск, в ее планы входила поездка к детям и внукам, но в связи со случившимся, хотя отпуск был перенесен по окончании больничного, у нее ничего с отдыхом не получилось. Даже выйдя на работу, Плотникова Н.И. еще некоторое время ощущала боль от полученных травм. Находясь на амбулаторном лечении, ею были потрачены денежные средства на приобретение медикаментов и перевязочных средств в размере 530 рублей, на проезд до медицинского учреждения и обратно 2 раза – 501 рубль. В результате перенесенной травмы, следствием причинения которой последовало лечение, эмоциональный стресс, ей причинен моральный вред, нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 100 000 рублей. С учетом изложенного Плотникова Н.И. просит взыскать с ООО «Байрам» 101 031 рубль, в том числе компенсацию материального ущерба в размере 1031 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом кучастию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бормотов С.Н.

В судебном заседании представителем ответчика Сторожевой О.В. представлены в письменном виде условия мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик ООО «Байрам» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 50000 рублей; судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; производство по делу стороны просят прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны истцом и уполномоченным представителем ответчика.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Прокурор Яркова О.К. не возражала против утверждения судом мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Третье лицо Бормотов С.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела и заключении мирового соглашения в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковой Н.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Байрам», по условиям которого:

Плотникова Н.И. (ИНН <данные изъяты>) отказывается в полном объеме от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байрам» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в размере 1 031 рубль, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей;

общество с ограниченной ответственностью «Байрам» (ИНН <данные изъяты>) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Плотниковой Н.И. (ИНН <данные изъяты>) 50 000 рублей;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Плотниковой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Байрам» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева