Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 13.09.2023

Дело №1-39/2023 (78GV0007-01-2023-000104-54) КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Петрозаводск                            

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при помощнике судьи Лукичевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Петрозаводского гарнизона майора юстиции Иванова Д.Ю.,

подсудимого Потахина Ю.Н. и его защитника-адвоката Хилькевича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего <данные изъяты>

ПОТАХИНА Ю. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потахин Ю.Н. (далее – Потахин), проходящий военную службу <данные изъяты> (далее – воинская часть), дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов без уважительных причин умышленно совершил самовольное оставление места службы и к установленному регламентом служебного времени – 8 часам ДД.ММ.ГГГГ, на службу в пункт постоянной дислокации воинской части по указанному выше адресу не явился.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с указанного числа была объявлена частичная мобилизация, о чем Потахин знал, а с 24 сентября того же года Федеральным законом от указанной даты №365-ФЗ статья 337 УК РФ была дополнена ч. 5 «Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий».

С 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в период незаконного нахождения вне воинской части Потахин проживал в городе Петрозаводске Республики Карелия, где проводил время по своему усмотрению. Незаконное уклонение от прохождения военной службы было прервано ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, когда Потахин был задержан сотрудником полиции <адрес> и передан в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) города Петрозаводск Республики Карелия, то есть Потахин умышленно совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации.

В судебном заседании подсудимый Потахин сообщил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания от 22 августа 2023 года Потахина, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из зоны проведения специальной военной операции (далее – СВО) в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. По прибытию в воинскую часть он подал по команде рапорт о предоставлении ему отпуска за 2022 год в связи с увольнением с военной службы, поскольку контракт о прохождении им военной службы окончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он без разрешения командования части, желая уклониться от исполнения обязанности военной службы до увольнения с нее, покинул расположение воинской части и ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Петрозаводск, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут он управлял автомобилем и на 456 км автомобильной дороги Р-21 «Кола» его остановил сотрудник ДПС для проверки документов, затем его задержали и передали в военную комендатуру г. Петрозаводска Республики Карелия.

В судебном заседании Потахин заявил о готовности продолжить службу в зоне проведения СВО и предоставить ему такую возможность.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон протоколов допросов свидетелей старшего лейтенанта Свидетель №1 и рядового Мушенок И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потахин прибыл из зоны проведения СВО в расположение войсковой части №, дислоцированную в <адрес>, и в этот же день подал рапорт о предоставлении ему отпуска перед увольнением с военной службы, затем самовольно, без разрешения командования, убыл из воинской части, в связи с чем командованием был организован розыск Потахина.

Свидетель Свидетель №5 показала, что осенью 2022 года Потахин приехал к ней домой по адресу: <адрес>, и стал вместе с ней проживать, проводя время по своему усмотрению. О каких-либо конфликтах с командирами или сослуживцами Потахин ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потахина задержали сотрудники ДПС. Впоследствии ей стало известно, что Потахин самовольно оставил воинскую часть.

Свидетель старший лейтенант полиции Свидетель №3 показал, что проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району Республики Карелия в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и около 20 часов 35 минут на 456 км автомобильной дороги Р-21 «Кола» остановил автомобиль под управлением Потахина. При проверке документов, последний сообщил, что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, в связи с чем Потахин был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кондопожскому району Республики Карелия.

Свидетель сержант Свидетель №4 показал, что он проходит службу в военной комендатуре г. Петрозаводск. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении дежурной части ОМВД России по Кондопожскому району Республики Карелия сотрудниками полиции ему был передан военнослужащий Потахин, который самовольно оставил часть и незаконно уклонялся от прохождения военной службы. На заданные вопросы о причинах самовольного оставления части Потахин сообщил о том, что он хотел немного отдохнуть от службы, каких-либо объективных причин, которые позволяли бы ему самовольно оставить часть, не сообщал, при этом отрицал применение к нему физического или морального насилия со стороны сослуживцев и командования воинской части.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам из приказов командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ефрейтор Потахин ДД.ММ.ГГГГ заключил на срок три месяца контракт о прохождении военной службы и обязался проходить ее по 9 сентября того же года включительно. С ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Как следует из выписки приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) Потахин прибыл в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ из зоны проведения СВО.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2022 года, прибытие на службу 08 часов, убытие с нее в 18 часов.

Сведениями из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на банковский счет ПАО «Сбербанк» Потахина ежемесячно перечислялось денежное довольствие и иные выплаты от Минобороны России, которым Потахин распоряжался по своему усмотрению с ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Петрозаводска и Республики Карелия.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Потахин признан «Б» – годным к военной службе с незначительными ограничениями. Из сообщений учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Суд, проверив перечисленные выше доказательства, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для признания Потахина виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Сам подсудимый не отрицает инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Его признание подтверждено показаниями свидетелей и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Постановлением следователя 301 ВСО СК России по ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 337 УК РФ в отношении Потахина за неявку в срок без уважительных причин на службу к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В соответствии с п. 23 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службе, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

Пунктом 5 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в период частичной мобилизации установлен перечень оснований увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан РФ, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах РФ. К ним относятся: а) по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут занимать указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, военнослужащий, не уволенный (не исключенный из списков личного состава воинской части) на дату издания указанного выше Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 с военной службы вне зависимости от причин этого обстоятельства продолжает находиться в сфере военно-служебных отношений и является субъектом преступлений против военной службы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Потахин, являясь военнослужащим по контракту, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возраст, уровень психического развития и состояние здоровья.

Суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание, наличие двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления в части времени и обстоятельств самовольного оставления части (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, участие в СВО, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд при назначении наказания также учитывает, что Потахин до прохождения военной службы по контракту занимался общественно-полезным трудом, с ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт для участия в СВО, выполнял взятые на себя обязанности перед государством, в период службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, состояние здоровья и влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи – матери, имеющей инвалидность, и двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Потахина Ю.Н., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не находит.

Учитывая, что Потахин признается виновным в совершении тяжкого преступления – ч. 5 ст. 337 УК РФ, против установленного порядка прохождения военной службы, изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 5 ст. 337 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что Потахин Ю.Н., как личность, опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ и назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Поскольку необходимость в избранной в отношении подсудимого мере пресечения не отпала, основания, по которым она была избрана, не изменились, суд в соответствии со ст. 97, 99 и 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет ее без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу CD-R диск, содержащий информацию по банковским счетам ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 169), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 131 и 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства за оплату услуг адвоката.

Потахин не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за работу на предварительном следствии адвоката Яценко В.Н., не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек, которые полагал возможным выплатить в последующем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Потахин трудоспособен, пенсионного возраста не достиг, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает. Сведениями о наличии у него имущества, на которое могло бы быть наложено взыскание, суд не располагает.

Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного подсудимый Потахин имеет возможность получать доход, в том числе, работая после отбытия наказания, оснований для его частичного освобождения от выплаты процессуальных издержек, о чем просил его защитник-адвокат, не имеется. В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с Потахина процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в размере 12 870 рублей в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОТАХИНА Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потахину Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Потахина Ю.Н. исполнение обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Испытательный срок Потахину Ю.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Потахина Ю.Н. в виде наблюдения командования войсковой части № отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу CD-R диск, содержащий информацию по банковским счетам ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 169), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с Потахина Ю. Н. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 870 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Петрозаводского гарнизонного

военного суда В.И. Чупрына

Помощник судьи                      М.А. Лукичева