Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2019 от 03.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

24.04.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца Ахрипова С.С. – Слободяник С.М.,

представителя ответчика Семендуева В.И. – Романовского А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С. С.ча к Семендуеву В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Архипов С.С. обратился в суд с иском к Семендуеву В.И., которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24339716,11 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 103082,74 рублей.

В обосновании иска указывает, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Архипова С.С. к Семендуеву В.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 39523605 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 39583605 рублей.

В соответствии со ст.428 ГК РФ истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №. Данный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по ЦАО 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С 22.09.2016 г. по 18.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем взыскано с Семендуева В.И. 943278,12 рублей, что составляет всего 4,5 % от всей суммы задолженности. Сумма взыскания подтверждается ответом на запрос о ходе исполнительного производства от 18.04.2019 г. Таким образом, по состоянию на 24.04.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 38640326,88 рублей.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Архипова С.С. к Семендуеву В.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 76443770 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.428 ГК РФ истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №. Данный исполнительный лист был предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. 21.02.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №-ОП.

24.08.2018 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Денисовым А.С. исполнительное производство на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

28.02.2019 г. исполнительное производство было возобновлено, однако никаких денежных средств по нему не взыскано.

Таким образом, на момент подачи иска решение Тверского районного суда г.Москвы по делу № ответчиком не исполнено.

Поскольку решения Тверского районного суда г. Москвы от 01.04.2016г. по делу №, и от 30.06.2016г. по делу № предусматривающее взыскание с Семендуева В.И. денежных средств, возлагали на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору имелось денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 ГПК РФ.

Неисполнение судебного акта влечет за собой ответственность, установленную ГПК РФ и другими федеральными законами.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по делу 2-334/2016 (сумма задолженности 38640326 рублей) с 09.08.2016 г. по 24.04.2019 г. (989 дней).

Согласно расчету, произведенном на калькуляторе суммы задолженности по ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 8883815,62 рублей.

Также, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по делу 2-3213/2016 (сумма задолженности 76503770 рублей) с 17.11.2016 г. по 24.04.2019 г. (889 дней).

Согласно расчету, произведенном на калькуляторе суммы задолженности по ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 15455900,49 рублей.

Общая сумма процентов по двум исполнительным производствам составляет 24339719,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворения исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г.Москвы от 01.04.2016 г. по делу № взысканы с Семендуева В.И. в пользу Архипова С.С. денежные средства по договору займа в размере 39523605 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 39583605 рублей.

На основании вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С 22.09.2016 г. по 18.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем взыскано с Семендуева В.И. 943278,12 рублей, по состоянию на 24.04.2019 г. задолженность составляет в размере 38640326,88 рублей.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г.Москвы от 30.06.2016 г. по делу № взысканы с Семендуева В.И. в пользу Архипова С.С. денежные средства по договору займа в размере 76443770 рублей и судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ОП.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства не исполнят, что подтверждается материалами данного гражданского дела

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако свои обязательства Семендуев В.И. не выполнил, деньги истцу по настоящее время не вернул.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факты заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств установлены решениями судов, вступившими в законную силу и повторному доказыванию не подлежат.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и рассчитываются судом, по ст.395 ГК РФ, как указанно в Гражданском кодексе РФ, так как иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу 2-334/2016 (сумма задолженности 38640326 рублей) с 09.08.2016 г. по 24.04.2019 г.

Согласно расчету, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 8883815,62 рублей.

Также, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу 2-3213/2016 (сумма задолженности 76503770 рублей) с 17.11.2016 г. по 24.04.2019 г.

Согласно расчету, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 15455900,49 рублей.

Общая сумма процентов по двум исполнительным производствам составляет 24339719,11 рублей

Расчет судом проверен (том 2 л.д.64-66).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины на общую сумму в размере 103082,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семендуева В. И. в пользу Архипова С. С.ча проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24339716 (двадцать четыре миллиона триста тридцать девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 103082 (сто три тысячи восемьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29.04.2019 г.

Председательствующий