Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2022 ~ М-211/2022 от 14.02.2022

УИД 77RS0024-02-2022-000529-39

№ 2-453/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «27» мая 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Владимировича к УФССП России по Пензенской области, ООО «ТРАСТ», о взыскании неосновательного обогащения в результате исполнительного производства,

установил:

Иванов С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.10.2015 по иску АО «Альфа-Банк» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 07.02.2020 судом было вынесено определение по заявлению ООО «ТРАСТ» к Иванову о процессуальном правопреемстве, которое основывалось на решении от 21.10.2015 и отменено определением суда от 15.02.2021. По данному определению ООО «ТРАСТ» предъявило исполнительный лист и возбудило исполнительное производство. В ходе исполнительного производства ООО «ТРАСТ» были перечислены денежные средства в размере 567 445 руб. 92 коп. Определением от 07.02.2020 было отменено решение Пензенского областного суда от 13.05.2021 и ООО «ТРАСТ» отказано в процессуальном правопреемстве. На момент перечисления денежных средств сотрудниками Пензенского РОСП уже шел процесс по отмене заочного решения суда, о чем было подано заявление в Пензенский РОСП, однако своими действиями сотрудники Пензенского РОСП нарушили его права. Он обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В ходе производства по данному делу было установлено, что исполнительное производство № от 05.11.2020 о взыскании с Иванова С.В. задолженности в размере 2 056 421 руб. 72 коп., по которому с Иванова С.В. взысканы средства в размере 567 445 руб. 92 коп. было возбуждено по заявлению ООО «ТРАСТ» и перечислены до 30.11.2021. Также судом установлено, что решения, по которым были перечислены денежные средства, отменены, т.е. денежные средства ООО «ТРАСТ» получило неосновательно. Также судом отказано в повороте исполнения решения суда и указано, что необходимо иным способом защитить свои права путем подачи иска о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным судом также указано, что данный спор необходимо решать путем взыскания неосновательного обогащения. Данное решение, вступившее в законную силу, является обязательным для исполнения, поскольку факты, исследованные и установленные судом, не требуют доказательств.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 567 445 руб. 92 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Пензенской области.

Истец Иванов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Борголов А.А. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – УФССП России по Пензенской области по доверенности Сергеева Ю.А. представила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований к Пензенскому РОСП УФССП России по Пензенской области отказать, поскольку оно является подразделением УФССП России по Пензенской области, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, а поэтому не может быть стороной в гражданском процессе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разным местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что местом регистрации ответчика ООО «ТРАСТ» Иркутская область, г.Ангарск, кв-л 252, оф.202. Местом регистрации ответчика УФССП Росси по Пензенской области является г.Пенза, ул. Пушкина, 17А. Ни один из адресов ответчиков не относится к территории Пензенского района Пензенской области и не подпадает под юрисдикцию Пензенского районного суда Пензенской области.

Пензенский РОСП УФССП Росси по Пензенской области не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, поскольку является структурным подразделением Управления федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может быть ответчиком по данному делу.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что денежные средства в размере 567 445 руб. 92 коп., которые истец Иванов С.В. просит взыскать с ответчиков, были получены ООО «ТРАСТ», то в целях правильного, своевременного, разумного рассмотрения спора суд считает гражданское дело по иску Иванова С.В. о взыскании неосновательного обогащения направить в суд по месту регистрации ответчика ООО «ТРАСТ» – Ангарский городской суд Иркутской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Иванова Сергея Владимировича к ООО «ТРАСТ», УФССП России по Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения в результате исполнительного производства направить по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области (665830, г. Ангарск, ул.Ворошилова, д.1).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова