Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2979/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2979/2023

64RS0046-01-2022-006721-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчелинцева ФИО12 к Пчелинцеву ФИО13, Плакину ФИО14, Торопыгиной ФИО15 о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны,

установил:

Пчелинцев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пчелинцеву А.В., Плакину П.И. о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны по 297082 рубля в каждого.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Торопыгина ФИО16.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования и просил взыскать расходы, связанные с предсмертной болезнью ФИО9, и расходы на достойные похороны с Пчелинцева ФИО17 в сумме 216538 рублей, с Плаксина ФИО18 в сумме 180448 рублей, с Торопыгиной Т.И. – 36090 рублей.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания, не явились. Причины неявки сторон в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации муниципального образования «город Саратов», администрации Ленинского района г.Саратов к <данные изъяты>, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца по делу, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░