Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 27.03.2023

дело N 11-37/2023

N02-4013/59/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                     5 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорожкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" к Кузьминой Валентине Федоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоотведение и холодное водоснабжение

по апелляционной жалобе Кузьминой Валентины Федоровны

на решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 января 2023 года,

установил:

ООО "РВК-Орск" обратилось в суд с иском к Кузьминой В.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоотведение и холодное водоснабжение.

В обосновании иска с учетом уточнений указало, что Кузьминой В.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> в <адрес>. На основании платежных документов, выставляемых истцом, ответчик обязан ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать коммунальные услуги водоотведение и холодное водоснабжение. Кузьмина В.Ф. указанную обязанность не исполняет, у нее образовалась задолженность по соответствующим услугам за период с 01.04.2021 года по 31.01.2022 года в размере 4 318,77 рублей, из которых: по услуге «Водоотведение» по основному долгу в сумме 1 975,64 руб. и пени в сумме 364,87 руб., по услуге «Холодная вода» по основному долгу в сумме 1 684,78 руб. и пени в сумме 293,48 руб. Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика, который был отменен 17.06.2022 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги водоотведение и холодное водоснабжение за период с 01.04.2021 года по 31.01.2022 года в размере 3 660,42 рублей, пени в размере 658,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16 января 2023 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать с Кузьминой В.Ф. в пользу ООО "РВК-Орск" за период с 01.04.2021 г. по 31.01.2022 г. задолженность в размере 4 318 рублей 77 копеек, из которых: по услуге «Холодная вода» в сумме 1 684 рубля 78 копеек и пеня в размере 293 рубля 48 копеек, по услуге «Водоотведение» в сумме 1 975 рублей 64 копейки и пеня в размере 364 рубля 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Кузьмина В.Ф. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "РВК-Орск", ответчик Кузьмина В.Ф., участия не принимали, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в пределах доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузьмина В.Ф. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 16 июня 2019 года.

Согласно справке №, выданной ООО «УК Черниговская» в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчик являлся потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемых ООО "РВК-Орск" в заявленный истцом период времени.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения является одной из основных обязанностей абонента.

Обращаясь в суд с названным иском, ООО "РВК-Орск" указало, что ответчиком за период с 1 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года оплата за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не производилась.

Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 апреля 2021года по 31 января 2022 года составляет 4 318,77 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь нормами жилищного и гражданского законодательства, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 318,77 руб.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец ООО "РВК-Орск" не наделен процессуальным правом подачи иска о взыскании задолженности.

Согласно положениям части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По материалам дела установлено, что постановлением администрации г. Орска от 1 апреля 2021 года N 180-п ООО "РВК-Орск" с 1 апреля              2021 года определена гарантирующей организацией для централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Орск".

ООО "РВК-Орск" осуществляет свою деятельность на основании устава и действующего законодательства Российской Федерации, основным видом деятельности которой является забор, очистка и распределение воды, дополнительным видом деятельности является сбор и обработка сточных вод.

Таким образом, исходя из Положений устава ООО "РВК-Орск" и системного толкования приведенных правовых норм, доводы ответчика о том, что ООО "РВК-Орск" не обладает правом подачи иска о взыскании образовавшейся задолженности, не состоятельны.

Поскольку ООО "РВК-Орск" является организацией оказывающей населению г. Орска коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а потребители услуг обязаны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги, соответственно общество в силу действующего законодательства обладает правом взыскивать в судебном порядке задолженность по внесению платы за коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что оплата за коммунальные услуги вносится непосредственно управляющей организации, судом отклоняется.

В силу абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений абзаца семнадцатого пункта 2 указанных Правил N 354, ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354).

ООО "РВК-Орск" с 1 апреля 2021 года на основании постановления администрации г. Орска от 1 апреля 2021 года N 180-п определено гарантирующей организацией для централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Орск". Наружные сети водоснабжения и водоотведения дома <адрес> по <адрес> обслуживает ООО "РВК-Орск" на основании концессионного соглашения от 9 ноября 2020 года принадлежат сети Муниципальному образованию "Город Орск".

Поскольку коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> предоставляются именно ООО "РВК-Орск", на имя ответчика открыт лицевой счет                         №, то оплата за потребление коммунальных услуг вносится на расчетный счет организации, оказывающей такие услуги, то есть ООО "РВК-Орск".

Вместе с тем сведений о том, что имеется договор между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией на приобретение коммунального ресурса, в материалах дела не имеется.

Доказательств тому, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению поставлялись в жилое помещение ответчика какой-либо иной организацией, им в суде представлено не было, как и равно, не было представлено доказательств внесения оплаты в спорный период иной организации.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом и основаны на ином толковании норм законодательства, которыми руководствовался суд при разрешении спора, что само по себе не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы влекли безусловную отмену решения, либо привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Валентины Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий                        Ю.А. Фризен

Полный текст апелляционного определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.