Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2023 от 01.11.2023

    Дело № 1-491/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Колосова Д.А, подсудимого Лоик Ю.Б., защитника Брагиной Е.В., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоик Юрия Борисовича, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не работающего, вдовца, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лоик Ю.Б. совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

31.08.2023 около 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта «11-й микрорайон» г. Липецка по направлению движения в сторону «Рынок 9-го микрорайона» г. Липецка и примерно на расстоянии 40 метров от д. 43 по ул. Космонавтов г. Липецка, Лоик Ю.Б. обнаружил банковскую карту «ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащую ФИО2 После чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, воспользовавшись найденной банковской картой, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут 31 августа 2023 года похитил с расчетного счета №, открытого в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» № 8593/060 по адресу г.Липецк, ул. Космонавтов, д. 9, стр. 26, на имя Пугач К.С., денежные средства в сумме 7874 рубля 69 копеек, произведя оплату товаров, не требующую введения пин-кода, в торговых сетях, а именно:

в период времени с 14 часов 21 минут до 14 часов 23 минут в магазине «Продукты Казахстана», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 51, на суммы: 180 и 800 рублей;

в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Яна Берзина, д. 9А, на суммы: 888 рублей 53 копейки и 1079 рублей 96 копеек;

в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 46 минут в магазине «ЭкоПтица», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 41, на суммы: 849 рублей 17 копеек, 1203 рубля 60 копеек, 187 рублей 83 копейки и 753 рубля 75 копеек;

в период 14 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. А.Г. Стаханова, д. 2, на сумму 916 рублей 71 копейка;

примерно в 15 часов 05 минут в магазине «Правильная корзинка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 31 А, на сумму 1015 рублей 14 копеек;

В результате преступных действий Лоик Ю.Б. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 7874 рубля 69 копеек.

    Подсудимый Лоик Ю.Б. виновным себя признал, из данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показаний следует, что 31.08.2023 около 14 часов 20 минут на остановке «11 микрорайон» г. Липецка он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего у него возник умысел расплатиться данной банковской картой. В магазине «Продукты Казахстана» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 51, он совершил две покупки: в 14 часов 21 минуту на сумму 180 рублей и в 14 часов 22 минуты на сумму 800 рублей. В магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Яна Берзина д. 9А он совершил две покупки продуктов: в 14 часов 28 минут на сумму 888 рублей 53 копейки и в 14 часов 31 минуту на сумму 1079 рублей 96 копеек. В магазине «ЭкоПтица» по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 41 он совершил четыре покупки продуктов: в 14 часов 42 минуты на сумму 849 рублей 17 копеек, в 14 часов 43 минуты на сумму 1203 рубля 60 копеек, в 14 часов 43 минуты на сумму 187 рублей 83 копейки, в 14 часов 45 минут на сумму 753 рубля 75 копеек. В магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова д. 2 он совершил покупку продуктов в 14 часов 56 минут на сумму 916 рублей 71 копейку. В магазине «Правильная корзинка» по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова д. 31 А в 15 часов 05 минут он совершил покупку продуктов на сумму 1015 рублей 14 копеек. После чего банковскую карту он выкинул. Позднее он был приглашен в отдел полиции № 7, где написал явку с повинной (л.д.164-166)

    Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

    Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, которой она расплачивалась 31.08.2023 в аптеке на сумму 1287 рублей. После этого у ТРЦ «Торнадо» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 110 на лавочке она доставала карту вместе с документами по работе из сумки, где и выронила ее. Примерно в 15 часов 07 минут 31.08.2023 ей на сотовый телефон пришло уведомление с номера 900. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с её банковской карты 31.08.2023 были произведены списания денежных средств: в 14:21 на сумму 180 рублей, в 14:22 - 800 рублей, в 14:28 - 888 рублей 53 копейки, в 14:31 - 1079 рублей 96 копеек, в 14:42 - 849 рублей 17 копеек, в 14:43 - 1203 рубля 60 копеек и 187 рублей 83 копейки, в 14:45 - 753 рубля 75 копеек, в 14:56 - 916 рублей 71 копейка, в 15:05- 1015 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 7874 рубля 69 копеек. Данные оплаты были произведены утерянной ею банковской картой, которую она сразу же заблокировала (л.д. 50-52)

    31.08.2023 Пугач К.С. обратилась с сообщением и заявлением в полицию по факту хищения денежных средств с ее банковского счета (л.д.17,19) и 12.10.2023 выдала выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР № и скриншоты списания денежных средств (л.д. 61-63)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает совместно с подсудимым. 31.08.2023 возле остановки 11-й микрорайон Лоик Ю.Б. нашел банковскую карту, которой решил расплатиться в магазинах. На ее предложение выбросить карту, подсудимый не отреагировал. После чего подсудимый совершил покупки в магазинах «Продукты Казахстана», «Пятерочка», «ЭкоПтица», «Правильная корзина», расплачиваясь найденной картой (л.д.: 124-125)

    Свидетель ФИО6, сотрудник ОП №7, показал, что в сентябре 2023 года им проводилась проверка по заявлению ФИО2 о хищении с ее банковской карты денежных средств. В ходе проверки была установлена возможная причастность к преступлению Лоик Ю.Б., который был приглашен в отдел полиции для беседы, где он сознался в хищении и добровольно написал явку с повинной, сообщив о хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 129-131)

    Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены торговые объекты, в которых подсудимый расплачивался найденной банковской картой Пугач К.С.: помещение магазина «Продукты Казахстана» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 51; помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Яна Берзина, д. 9А, где были изъяты изображения кассовых чеков № 74946 и 74947 от 31.08.2023 и диск с видеозаписью; помещение магазина «ЭкоПтица» по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 41; помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 2, где были изъяты изображения кассовых чеков № 74946 и № 74943 от 31.08.2023 и диск с видеозаписью; помещение магазина «Правильная корзинка» по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 31 А. Изображения чеков были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-26, 27-31, 32-36, 37-41, 42-46, 80-85, 86);

выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, согласно которой: 31.08.2023 в магазине «Продукты Казахстана»» в 14:21 произведена оплата на сумму 180 рублей и в 14:22 на сумму 800 рублей; в 14:28 и 14:31 в магазине «Пятерочка» на сумму 888 рублей 53 копейки и 1079 рублей 96 копеек; в 14:42 в магазине «ЭкоПтица» на сумму 849 рублей 17 копеек, в 14:43 на сумму 1203 рубля 60 копеек, в 14:43 на сумму 187 рублей 83 копейки, в 14:45 на сумму 753 рубля 75 копеек; в 14:56 в магазине «Пятерочка» на сумму 916 рублей 71 копейка; в 15:05 в магазине «Правильная корзинка» на сумму 1015 рублей 14 копеек. Указанная выписка была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-74, 79)

    протоколом осмотра документов от 12.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого Лоик Ю.Б. были осмотрены диски с записью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» за 31.08.2023. После просмотра дисков Лоик Ю.Б. подтвердил наличие своего изображения на записях, пояснив, что он запечатлен в момент оплаты покупок найденной банковской картой. Диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.: 88-92)

    15.09.2023 Лоик Ю.Б. дана явка с повинной, из содержания которой следует, что 31.08.2023 на остановке 11 микрорайон он нашел банковскую карту, с которой он совершал покупки в магазинах (л.д. 134),

    В ходе проверки показаний на месте Лоик Ю.Б. указал на место, где нашел банковскую карту и торговые объекты, в которых он расплачивался банковской картой, что соответствует обвинению и вышеприведенным доказательствам (л.д. 153-163)

    Ущерб потерпевшей подсудимым возмещен, что подтверждается распиской (л.д. 76)

    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО7, в инкриминируемом ему деянии.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Лоик Ю.Б. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседями и по месту учебы положительно (л.д.182-183, 185).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного и официального места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания, как основного, так и дополнительного в виде штрафа.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывая данные о личности подсудимого, суд также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.195) в сумме 9704 рубля подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лоик Юрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лоик Юрия Борисовича процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 9704 рубля.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     С.И.Букреева