Гр.дело №2-416/2021
04RS0022-01-2021-000955-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
21 сентября 2021 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.А. к МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» об уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район», просит уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 03:19:140103:545, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Д.В.А., представитель истца С.Н.М. не явились дважды: на подготовку дела на судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате и месте суда были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» Ч.И.М. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Ш.А.М. в судебное заседание не явился, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, истец, представитель истца не явились 2 раза: на подготовку дела и на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час., ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час.) по вызову суда, о дате и месте суда был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Д.В.А. к МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» об уточнении границ земельного участка, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина