Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 25.01.2022

№ 1-260/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                                 22 августа 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

защитника – адвоката Яковлева Д.Ю. (удостоверение № 567 и ордер № Н020266),

подсудимого Безуглова Е.А.,

при секретаре Петракове Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Безуглого Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного специалистом в ООО «Посейдон», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 03.11.2020 мировым судьей судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Наказание исполнено 07.10.2021.

находящегося под мерой пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд,

Установил:

Безуглый Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут находясь около бара «№», расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес>, наблюдая конфликт, происходящий между незнакомыми ему ранее Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО7, в ходе которого Свидетель №1, с целью прекратить видеосъемку происходящего конфликта, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «IPhone» модели «SE» в корпусе темного цвета и отбросил его в сторону от места конфликта на асфальтированную дорогу, проходящую между торговыми павильонами с левой стороны от бара «Трофей». В этот момент Безуглый Е.А. реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, 23.01.2021 в 06 часов 38 минут, находясь около бара «Трофей», по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из-за происходящего конфликта, подошел к вышеуказанному месту, где на асфальте лежал телефон марки «iPhone» модели «SE 64GB», стоимостью 7000 рублей, который оборудован сим-картой мобильного оператора «МТС», без денежных средств на счету, не представляющей материальную ценность и силиконовым прозрачным чехлом не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, поднял его и положил во внутренний карман своей куртки, тем самым тайно похитил.

После чего Безуглый Е.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Безуглый Е.А. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Безуглого Е.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Безуглого Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, ранее судимого, официально трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, имеющего на иждивении малолетнего ребенка нуждающегося в лечении, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

    Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Безуглому Е.А., наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения указанных целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Безуглого Евгения Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон с чехлом - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- договор комиссии, компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  С.В. Коротун