Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-352/2022 КОПИЯ

52RS0003-01-2022-002750-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого Голованова С.А.,

защитника – адвоката Малышева А.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голованова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голованов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 40 минут, Голованов С.А., находясь у <адрес> г.Н.Новгорода, увидел ничем не закрепленный велосипед марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Голованова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Голованов С.А. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Altair» стоимостью 22000 рублей. С похищенным велосипедом Голованов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Голованова С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Голованов С.А., находясь у <адрес> г. Н.Новгорода, увидел ничем не закрепленный велосипед марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №2 После чего у Голованова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Голованов С.А. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Altair» стоимостью 22000 рублей. С похищенным велосипедом Голованов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей

Органами предварительного расследования действия Голованова С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Голованова С.А. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и они не желают привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред подсудимым заглажен, т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме, и принес свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый Голованов С.А. пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию, вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшими примирился, принес свои извинения и возместил ущерб, потерпевшие претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Малышев А.Е. также ходатайствует и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Голованова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. Полагал возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Голованова С.А. в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Голованов С.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, путем возмещения материального ущерба в полном объеме, а также возвратил похищенное имущество. Голованов С.А. принес потерпевшим извинения, каких-либо материальных и моральных претензий потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимому не имеют.

Из заявлений и позиции потерпевших, изложенных в телефонограммах к суду, также следует, что заглаживание вреда действительно состоялось, судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшим разъяснены и понятны.

Подсудимый Голованов С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голованова С.А. за примирением сторон, удовлетворив ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Голованова С.А., суд считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки по уголовному делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Голованова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Голованову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- диск CD-RW с видеозаписью из комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить;

- велосипед «Altair», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова