Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 27.05.2019

дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого Горбунькова С.Е., его защитника – адвоката Флегонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горбунькова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Горбуньков С.Е., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 22 по ул. Восточной г. Новочебоксарск Чувашской Республики, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В № RUS, и, управляя данным автомобилем, перемещался на нём по территории г. Новочебоксарска Чувашской Республики до его задержания сотрудниками полиции около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № 12 по ул. 10-ой Пятилетки г. Новочебоксарск Чувашской Республики и последующего отстранения его от управления автомобилем.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Горбуньков С.Е. свою вину в предъявленном ему по статье 264.1 УК РФ обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, с чем также согласился его защитник – адвокат Флегонов В.П.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый Горбуньков С.Е. характеризуются следующим образом: <данные изъяты> лет, не судим (л.д. 53), <данные изъяты>, государственных наград не имеет, не трудоустроен; по месту регистрации уполномоченным лицом характеризуется отрицательно - имеются жалобы на поведение Горбунькова С.Е. со стороны членов семьи и соседей (л.д. 56).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.54 -55), психическая полноценность (вменяемость) Горбунькова С.Е. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает по п. «г»: наличие у него малолетних детей; по части 2 статьи 61 УК РФ: его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в пределах и согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного более мягкого вида наказания, по убеждению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, обстоятельств, характера и степени общественной опасности данного преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Горбунькова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Горбунькова С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                      Д.Е. Ефимов