Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-943/2023 от 21.06.2023

                                                                                                                                                   КОПИЯ

                                                                                                                              №4/17-943/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                               19 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 об отмене ранее назначенного ему приговором суда дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене ранее назначенного ему приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что за весь отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы он доказал свое перевоспитание.

Ознакомившись с представлением, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Изучение ходатайства осужденного показало, что оно прямо затрагивает приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, который вступил в законную силу ____. Данным приговором осужденному ФИО1 назначены: основное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года. На момент вынесения указанного приговора суд, его вынесший, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от ____ №377-ФЗ, тем самым назначил ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы, которое является обязательным.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основное наказание осужденным ФИО1 не отбыто, а отбытие дополнительного наказания в связи с этим им не начато. Вопрос об отмене дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исполнение которого еще не начато, подлежит разрешению в ином порядке, установленном УПК РФ. В настоящее время суд в порядке исполнения приговора не имеет полномочий и правовых оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в данной части.

Таким образом, ходатайство осужденного подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Оставить без рассмотрения ходатайство осужденного ФИО1 об отмене ранее назначенного ему приговором суда дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                      п/п                                           Л.В. Дмитриева

Копия верна, судья                                                                                               Л.В. Дмитриева