Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 29.09.2023

УИД 07RS0007-01-2023-000563-13 № 1-88/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 09.11.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого Гудова М.А., его защитника Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Гудова М.А., родившегося _____г. в селении ***** КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, *****, *****, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2021 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 30.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гудов М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гудов М.А. по вступившему в законную силу 14.07.2023 постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2023 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

После чего Гудов М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной ***** Лада Калина» с установленными на ней государственными регистрационными знаками № осуществлял движение по ФАД «Урвань-Уштулу» в с.п. Аушигер Черекского района Кабардино-Балкарской Республики вплоть до своей остановки на участке обочины автодороги, расположенном на 11 километре + 850 метров ФАД «Урвань-Уштулу» в с.п. Аушигер Черекского района Кабардино-Балкарской Республики 11.09.2023 в 01 час 33 минуты.

После чего Гудов М.А., 11.09.2023, в 02 часа 58 минут, в салоне патрульной автомашины дорожно-патрульной службы, расположенный во дворе ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, поселок Кашхатау, улица Мечиева, 195, куда он был приглашен для составления административных материалов, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которой установлено наличие эталона в парах выдыхаемого им воздуха 1,840 миллиграмм на литр, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем.

28.09.2023 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Гудов М.А. в присутствии защитника Асановой Н.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый Гудов М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гудовым М.А. своевременно и добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировался с защитником. Защитник Асанова Н.М. поддерживает ходатайство Гудова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тогузаева Ф.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гудов М.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гудова М.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гудов М.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание Гудову М.А. обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Гудовым М.А. своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудову М.А., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Гудову М.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гудова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд полагает, что Гудову М.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения Гудову М.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд исходит из того, что у Гудова М.А. нет постоянной работы и стабильного дохода, значит, менее строгое основное наказание в виде штрафа, размер которого установлен санкцией статьи от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, не может считаться исполнимым, не обеспечит достижение целей наказания.

В отношении Гудова М.А. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания Гудову М.А. меры пресечения судом не усматривается.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 140) следует, что автомобиль ***** Лада Калина» с государственными регистрационными знаками ***** зарегистрирован на ФИО1.

Согласно договору купли-продажи от _____г. (л.д. 139) транспортное средство ***** Лада Калина» с государственными регистрационными знаками *****, которым управлял Гудов М.А. при совершении преступления, приобретено Свидетель №3 у ФИО1

Таким образом, Гудов М.А. не является собственником транспортного средства, которым он управлял при совершении преступления, следовательно, указанный автомобиль конфискации не подлежит, и в силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его следует оставить у законного владельца Свидетель №3

Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации собранный административный материал в отношении Гудова М.С.: протокол ***** об отстранении от управления транспортным средством; акт ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель алкотектора «Юпитер»; протокол ***** о задержании транспортного средства; «DVD-R» диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого Гудова М.А. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гудова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: транспортное средство ***** - оставить у законного владельца ФИО14 по принадлежности; собранный административный материал в отношении Гудова М.С., компакт-диск «DVD-R» c тремя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов