Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-441/2023

23RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 г.                                           с. Красногвардейское

        Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                                         А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой ФИО10, ФИО8 ФИО11 Ковалевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в Тимашевский районный суд <адрес>. Определением Тимашевского районного суда <адрес> дело передано на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея по подсудности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный» и Ковалевой Г.А. на основании заявления был заключен договор кредитования №/U0375/424854, на предоставление кредита 85 000 рублей, под 31,70% годовых, на срок 18 месяцев дней. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». После реорганизации право требования задолженности по кредитному договору №/U0375/424854 было уступлено ПАО «Совкомбанк». Ответчик частично погашал задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36862,33 рубля. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/U0375/424854от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 862,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,87 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ковалева Н.Г., Чаплыгина Е.Г., Ковалева Л.Г. – наследники заемщика Ковалевой Г.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО8 ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 Г.А. на основании заявления был заключен договор кредитования №/U0375/424854, на предоставление кредита 85 000 рублей, под 31,70% годовых, на срок 18 месяцев дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». После реорганизации право требования задолженности по кредитному договору №/U0375/424854 было уступлено ПАО «Совкомбанк». Банку стало известно, что ФИО2 Г.А. заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследниками должника являются Ковалева Н.Г., Чаплыгина Е.Г., Ковалева Л.Г. которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает кредит, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 862,33 рубля.

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.А. должна была производить платежи по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность погашается 18 платежами, с расчетным периодом с 3 по 5 число месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным договором предусмотрено осуществление погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

Из расчета задолженности Ковалевой Г.А. по кредитному договору №/U0375/424854 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В суд исковое заявление на электронный портал ГАС «Правосудие» направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска данного срока истец не приводит, вследствие чего суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, суд считает, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 200,204, 1175 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой ФИО12, Чаплыгиной Елене Геннадьевне Ковалевой ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №/U0375/424854 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковалевой ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2023г.

Мотивированное решение составлено 15.09.2023г.

Председательствующий судья: