Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2022 ~ М-3117/2022 от 05.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Мангатаеву А. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с иском к Мангатаеву А.Ц., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230775,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5507,75 руб. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мангатаевым А.Ц. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 153166 руб. под 27,50 % годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО Восточный экспресс банк перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 230775,39 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 129171,82 руб., просроченные проценты – 101603,57руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мангатаев А.Ц. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мангатаевым А.Ц. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 153166 руб. под 27,50 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит на сумму 153166 руб.

В свою очередь заемщик Мангатаев А.Ц. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, уклонившись от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. Согласно расчету, задолженность ответчика перед кредитором составила 230775,39 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 129171,82 руб., просроченные проценты – 101603,57 руб. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ., в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО КБ «Восточный» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись №.

С учетом того, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в соответствии со ст.ст. 57, 58, 382,384 ГК РФ к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании с Мангатаева А.Ц. задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Мангатаева А.Ц. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Мангатаеву А. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мангатаева А. Ц., <данные изъяты>    в пользу ПАО "Совкомбанк" <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230775,39 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 129171,82 руб., просроченные проценты – 101603,57руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5507,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                Н.А. Кузубова