Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 ~ М-97/2023 от 19.05.2023

62RS0013-01-2023-000244-53                                                     Дело № 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                             п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А. при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зенкиной Л.А. к Зенкиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зенкина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В указанном доме на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрирована ответчик Зенкина Т.А., которая в выше названном доме никогда не проживала и не проживает в настоящее время. Бремя содержания дома она не несет. Соглашения о пользовании домом с ответчиком не заключалось. Ответчик Зенкина Т.А. зарегистрирована в доме бывшим собственником. Препятствий ответчику во вселении и проживании в доме никто не чинил. Никакого личного имущества ответчика в принадлежащем истцу доме не было и нет. Ответчик Зенкина Т.А. на момент регистрации в доме приходилась женой сыну истца. В настоящее время брак расторгнут и никаких родственных отношений между истцом и ответчиком нет, и членом семьи истца ответчик не является. Истец в письменном виде направлял ответчику требование о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, однако ответчик данное требование не выполнил. В связи, с чем истец просит признать ответчика Зенкину Т.А. утратившей право пользования жилым домом и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Зенкина Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зенкина Т.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просила.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец Зенкина Л.А. со <Дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата> и выпиской из ЕГРН от <Дата>.

<ФИО>2 зарегистрирована в указанном доме с <Дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <Номер>, сообщением ОВМ МО МВД России «Скопинский» от 26.05.2023г.

<Дата> брак между <ФИО>5 и <ФИО>7 Т.А. расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака <Номер>, выданного <Дата>.

Вышеперечисленные доказательства суд принимает как относимые и допустимые по настоящему делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании исследованными доказательствами, что ответчик Зенкина (Николаева) Т.А. в спорном доме не жила, и в настоящее время не проживает и не ведет с истцом общее хозяйство.

<Дата> истец в письменном виде по адресу фактического проживания ответчика направил требование о добровольном снятии с регистрационного учёта по месту жительства из спорного дома, однако ответчик данное требование не выполнил.

Анализируя установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, однако в указанном доме никогда не жила и членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не вела, личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, в связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчиков на жилой площади истца суд признает административным актом, который не означает безусловного возникновения и наличия права на жилую площадь.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от <Дата> <Номер> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <Номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.05.2023г., иск подлежит удовлетворению полностью, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зенкиной Л.А. (паспорт <Номер>) к Зенкиной (Николаевой) Т.А. (паспорт <Номер>) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Зенкину (Николаеву) Т.А. (паспорт <Номер>), <Дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Зенкиной (Николаевой) Т.А. в пользу Зенкиной Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Зенкиной (Николаевой) Т.А., <Дата> года рождения (паспорт <Номер>) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Маршанцев.