Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4409/2023 ~ М-3159/2023 от 16.05.2023

№ 2-4409/2023

10RS0011-01-2023-005603-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием истца Кутузовой В.М., представителя истца Николаевой Н.В., ответчика Кутузовой Н.Н., представителя ответчика Крюковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Кутузовой В.М. к Кутузовой Н.Н. о включении имущества в наследственную массу и по встречному иску Кутузовой Н.Н. к Кутузовой В.М. о признании права на супружескую долю в праве собственности на автомобиль,

установил:

Кутузова В.М. обратилась в суд с иском к Кутузовой Н.Н., нотариусу Васильевой Т.В. по тем основаниям, что она является супругой по отношению к наследодателю ФИО., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками по закону являются его дети: ФИО1., ФИО2. 09.08.2022 нотариусом Васильевой Т.В. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство: №, №, №. При жизни ФИО. принадлежал автомобиль Лада Ларгус (Lada Largus) 2018 года выпуска, гос.номер №, VIN №. Указанный автомобиль был приобретен наследодателем в браке с первой супругой, Кутузовой Н.Н. Имущество после расторжения брака наследодателя с Кутузовой Н.Н. не делилось, брачный договор не заключался. Ответчик Кутузова Н.Н. в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, в устной беседе неоднократно утверждала, что на автомобиль, она не претендует. С момента смерти наследодателя ФИО все обязательства по сохранению имущества (автомобиля) лежат на истце, все штрафы были оплачены истцом, также истцом была проведена оценка автомобиля (копия заключения эксперта прилагается). Нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство на автомобиль, фактически принятый истцом в наследство, что и послужило причиной обращения с настоящим иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО., следующее имущество: автомобиль Лада Ларгус (Lada Largus) 2018 года выпуска, гос.номер №, VIN №; обязать ответчика Кутузову Н.Н. возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8040 рублей.

В дальнейшем протокольным определением процессуальный статус нотариуса Васильевой Т.В. изменен на третье лицо.

Кутузова Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Кутузовой В.М. по тем основаниям, что с 08 августа 2017 года по 14 мая 2019 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО. В период брака, за счет общих доходов, по договору купли-продажи, заключенному между ООО ПКФ «Слово» и ФИО., был приобретен спорный автомобиль. ФИО по его инициативе было составлено завещание от 30.11.2017, №, согласно которому он завещает все свое имущество Кутузовой Н.Н. После смерти ФИО. открылось наследство, что именно было включено наследственную массу, истец не знала. Нотариус уведомил Кутузову Н.Н. о наличии завещания, однако, истец на иное имущество, кроме денежных средств, потраченных на приобретение автомобиля, не претендовала, заявления об отказе от наследства и об отсутствии ее доли в имуществе ФИО. не оформляла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом положений ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, истец просит признать за Кутузовой Н.Н. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственность на автомобиль Лада Ларгус (Lada Largus) 2018 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Истец (ответчик) Кутузова В.М. и ее представитель Николаева Н.В. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Ответчик (истец) Кутузова Н.Н. и ее представитель Крюкова Е.Е. в судебном заседании представили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда мировом соглашении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Статьей 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Судом установлено, что Кутузова В.М., истец по гражданскому делу, находящемуся на рассмотрении в Петрозаводском городском суде Республики Карелия №2-4409/2023 (по иску о включении имущества в наследственную массу и ответчик по встречному исковому требованию), с одной стороны и Кутузова Н.Н., ответчик по делу, а также истец по встречному исковому требованию (о признании за ней права на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственность на автомобиль LADA LARGUS регистрационный знак № наследодателя ФИО.), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в рамках рассматриваемого спора пришли к соглашению о его мирном урегулировании на следующих условиях:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО автомобиль LADA LARGUS, 2018 года выпуска, регистрационный знак № VIN: №.

Кутузова В.М. выплачивает Кутузовой Н.Н. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за супружескую долю в праве собственности на автомобиль LADA LARGUS, 2018 года выпуска, регистрационный знак № VIN:№, одновременно с подписанием данного соглашения.

Кутузова В.М. отказывается от своих исковых требований к Кутузовой Н.Н. в полном объеме.

Кутузова Н.Н. отказывается от своих встречных исковых требований к Кутузовой В.М. в полном объеме.

Стороны констатируют, что иного спорного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО, не имеется. Все претензии между сторонами урегулированы в полном объеме.

Все понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу, в том числе оплата услуг представителей, оплата оценок рыночной стоимости спорного имущества, госпошлины, относятся на сторону, их понесшую и возмещению иной стороной не подлежат.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 -153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кутузовой В.М., истец по гражданскому делу, находящемуся на рассмотрении в Петрозаводском городском суде Республики Карелия №2-4409/2023 (по иску о включении имущества в наследственную массу и ответчик по встречному исковому требованию), с одной стороны и Кутузовой Н.Н., ответчик по делу, а также истец по встречному исковому требованию (о признании за ней права на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственность на автомобиль LADA LARGUS регистрационный знак № наследодателя №.), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в рамках рассматриваемого спора, на следующих условиях:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО автомобиль LADA LARGUS, 2018 года выпуска, регистрационный знак № VIN: №.

Кутузова В.М. выплачивает Кутузовой Н.Н. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за супружескую долю в праве собственности на автомобиль LADA LARGUS, 2018 года выпуска, регистрационный знак № VIN:№, одновременно с подписанием данного соглашения.

Кутузова В.М. отказывается от своих исковых требований к Кутузовой Н.Н. в полном объеме.

Кутузова Н.Н. отказывается от своих встречных исковых требований к Кутузовой В.М. в полном объеме.

Стороны констатируют, что иного спорного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО, не имеется. Все претензии между сторонами урегулированы в полном объеме.

Все понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу, в том числе оплата услуг представителей, оплата оценок рыночной стоимости спорного имущества, госпошлины, относятся на сторону, их понесшую и возмещению иной стороной не подлежат.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-4409/2023 по первоначальному иску Кутузовой В.М. к Кутузовой Н.Н. о включении имущества в наследственную массу и по встречному иску Кутузовой Н.Н. к Кутузовой В.М. о признании права на супружескую долю в праве собственности на автомобиль, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Л. Саврук