Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-74/2021

24RS0054-01-2021-000559-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.,

подсудимого Черкашина И.Г.,

защитника Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 627,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРКАШИНА И.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Черкашин И.Г. совершил преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.02.2021 около 12 часов 00 минут у Черкашина И.Г., находящегося у себя дома по <адрес>, и достоверно знающего, что на открытом участке местности, расположенном <адрес>, произрастает растение конопля, а также знающего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, 19.02.2021 в 14 часов 00 минут, Черкашин И.Г., взяв с собой пакет из полимерных нитей белого цвета с надписями красного и синего цвета, пришёл на открытый участок <адрес>, и достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля, верхушечные её части, которые сложил в находящийся при нем пакет. Своими действиями Черкашин И.Г. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 513,83 гр. без цели сбыта, с целью личного употребления. После этого Черкашин И.Г. с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 513,83 гр. направился к себе домой, при этом стал незаконно хранить данное наркотическое средство до 15 часов 58 минут 19.02.2021.

В эти же сутки, 19.02.2021 в 15 часов 58 минут Черкашин И.Г. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В ходе осмотра места происшествия у Черкашина И.Г. на участке местности, расположенном <адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 19.02.2021, был изъят один пакет из полимерных нитей белого цвета с надписями красного и синего цветов с растительной массой. На основании заключения эксперта № 68 от 10.03.2021, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 513,83 г., что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002), является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.19 98г. (список №1) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) в РФ запрещен.

Подсудимый Черкашин И.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Черкашина И.Г. в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Черкашина И.Г., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, Черкашин И.Г. показывал следующее. О том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, он знал. Также он знал, что конопля является наркотическим средством, и что ее приобретать, хранить даже для личного употребления нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность. 19.02.2021 около 12 часов 00 минут он находился у себя дома. В это время у него возникло желание сходить <адрес>, где произрастает растения конопля, чтобы приготовить из растений конопли наркотическое средство «Каша» в заброшенном строении, расположенном <адрес>. С этой целью он вышел из своего дома, взяв с собой пустой полимерный мешок белого цвета с имеющимися на нем надписями «сахар песок краснодарский край». После этого он направился в <адрес>, куда пришел около 13 часов 30 минут 19.02.2021. Он прошел до конца <адрес>, а именно вышел за пределы <адрес> на открытый участок местности, где произрастает растение конопля, а именно имеется сухостой данных наркотических растений. Времени при этом было около 14 часов 00 минут 19.02.2021. В принесенный им полимерный мешок белого цвета из-под сахара он стал срывать со стеблей растений конопли сухие листья и верхушки с семенами. Набрав около половины мешка растительной массы растения конопля, он вышел с открытого участка местности на дорогу и позвонил со своего мобильного телефона своему знакомому Д.А., на № и попросил его приехать за ним <адрес> и увезти в г. Ужур. Д. ему сказал, что сейчас приедет и чтобы он ждал его. Он в это время шел по улице и сказал Д., что находится на <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут около него остановился легковой автомобиль марки ВАЗ 21053 зеленого цвета, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел Д., на месте водителя сидел его брат С.. с которым он почти и не знаком. Он сел на заднее пассажирское сиденье и поставил полимерный мешок с растительной массой конопли себе в ноги. Д. и его брат не спрашивали, что у него в полимерном мешке. Они развернулись и поехали в сторону <адрес>. Двигаясь по ул. Главная с. Кулун, он увидел сзади патрульный автомобиль ГИБДД, который двигался следом за ними. С. свернул с дороги на ул. Ленина с. Кулун и в это время на патрульном автомобиле включились проблесковые маячки, С. остановил свой автомобиль. К автомобилю С. подошли сотрудники ГИБДД и попросили предоставить на проверку документы, которые С. им предоставил. После этого сотрудники ГИБДД попросили открыть багажник автомобиля для проверки. После проверки багажника, с его стороны открылась дверь и сотрудник ГИБДД, который производил запись на видеокамеру, проверил пристегнут ли он ремнем безопасности. После этого сотрудник ГИБДД спросил у него, имеет ли он какие-либо предметы, запрещенные для оборота в РФ. Он ответил отрицательно, сказал, что ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудник ГИБДД спросил, что находится в полимерном мешке, на что он ответил, что это не важно. После этого он открыл горловину мешка и показал содержимое, на что сотрудник ГИБДД посмотрел в мешок и переспросил «трава?» и он ответил «да, трава». Сотрудник ГИБДД включил фонарик, посветил в мешок и сказал, что это конопля, о чем сообщил своему напарнику. После этого ему сказали ждать в автомобиле. В это время он взял мешок с растительной массой конопли и выкинул его из салона автомобиля на дорогу около пассажирской двери. Далее приехал еще один автомобиль сотрудников полиции с надписью «дежурная часть» и при понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, изъят полимерный мешок с растительной массой конопли. Оперативной группе он указал место, где рвал растения конопля. После этого его доставили в ОМВД России по Ужурскому району для дачи объяснений по указанному факту, где в присутствии понятых ему были произведены смывы с рук. Добровольно выдавать растений конопля он не собирался. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-101).

Подсудимый Черкашин И.Г. в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно без какого- либо принуждения. Наркотические средства не употребляет, зависимости от наркомании не имеет, в лечении не нуждается.

Свидетель Смахтин В.С. суду показал, что он с 2015 года занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. Зимой 2021 года, возможно 19 февраля 2021 года, в светлое время суток совместно с Шестаковым В.В. осуществляли патрулирование на служебном автомобиле. В с. Кулун остановили транспортное средство синего цвета для проверки документов. Подойдя к водителю автомобиля, он представился, был в форменном обмундировании. В автомобиле находился водитель, пассажир на переднем сиденье. На заднем сиденье автомобиля сидел Черкашин И.Г., в ногах которого стоял мешок белого цвета из- под сахара. Спросили перевозят ли что-либо запрещенное к употреблению. Черкашин И.Г. ответил отрицательно. Попросили открыть мешок. Сначала Черкашин И.Г. не хотел открывать мешок, в дальнейшем открыл мешок. В мешке находилась растительная масса, по цвету и запаху напоминало коноплю. Черкашин И.Г. пояснил, что это конопля. В связи с чем, вызвали оперативную группу. В это время Черкашин И.Г. выбросил пакет из машины, который упал рядом с машиной. До приезда оперативной группы пакет лежал на том же месте рядом с машиной.

Свидетель Шестаков В.В. суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. Зимой 2021 года, возможно 19 февраля 2021 года, он совместно со Смахтиным В.С. осуществляли патрулирование на служебном автомобиле. На ул. Ленина в с. Кулун ими был остановлен автомобиль Жигули с целью проверки документов. Подойдя к автомобилю, они представились, были в форменном обмундировании. В автомобиле был водитель, впереди сидел пассажир, и на заднем сиденье находился Черкашин И.Г. Попросили открыть двери в целях проверки пристегнуты ли пассажиры ремнями безопасности. В ногах у Черкашина И.Г. находился мешок из- под сахара. Спросили имеются ли запрещенные к обороту предметы. Также попросили показать содержимое пакета. Изначально пассажир отказался открывать пакет, потом открыл. В данном пакете находилась растительная масса, похожая на растение конопли. Черкашин И.Г. пояснил, что это конопля. В связи с чем, вызвали оперативную группу. Черкашин И.Г. вытолкнул из машины данный мешок, который до приезда оперативной группы находился на одном и том же месте.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Ш.П., Д.А., С.В., Р.В., И.Н., данные ими в ходе предварительного следствия. Участники процесса не настаивают на вызове не явившихся в судебное заседание свидетелей, вопросов к ним не имеют.

Свидетель Ш.П. в ходе предварительного следствия показывал, что с 2018 года он работает в должности дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району. 19.02.2021 в 15 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Шестакова В.В., о том, что 19.02.2021 в с. Кулун, Ужурского района по ул. Ленина, около дома № 1 был остановлен автомобиль BA3-21053, г/н №, в автомобиле находился пассажир Черкашин И.Г., у которого при себе был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. После полученного сообщения, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия, которое было расположено <адрес>, он увидел ранее не знакомого мужчину, который представился Черкашиным И.Г., и с которым находились сотрудники ДПС ОГИБДД Шестаков В.В., Смахтин B.C., а также двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились, как С.В. и Д.А.. После этого он приступил к осмотру места происшествия, при этом разъяснил права понятым и участвующим лицам цель проведения осмотра. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 19.02.2021. В ходе осмотра, около автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, находился полимерный мешок белого цвета с надписью «Сахар песок Краснодарский край». Данный мешок был изъят и упакован. После того как протокол осмотра места происшествия был составлен, все ознакомились с протоколом лично, замечания, дополнения и уточнения к протоколу не поступили. После этого все присутствующие лица и он расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого Черкашин И.Г. предложил проехать на участок, чтобы показать, где он рвал растение конопля. Он, понятые, а также Черкашин И.Г. проехали к участку местности расположенному <адрес>. На указанном участке местности действительно произрастало растение конопля. Черкашин И.Г. рукой показал на участок местности, и пояснил, что именно на этом участке он нарвал растение-конопля. После составления протокола, все участвующие лица лично прочитали протокол. Замечания, дополнения и уточнения к протоколу не поступили. После этого, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем Черкашину И.Г. было предложено проехать в ОМВД РФ по Ужурскому району для дачи объяснения и изъятия смывов с рук. По прибытию в полицию, в служебном кабинете № 313, он в присутствии понятых произвел смывы с рук Черкашина И.Г. (т. 1 л.д. 61-64).

Свидетель Д.А. показывал, что 19.02.2021 он находился с братом С.В. дома у своей матери по <адрес>. Около 15 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Черкашин И.Г. и сказал, что его нужно забрать <адрес> на автомобиле. Об этом он сказал своему брату С.В. и попросил его съездить на принадлежащем С.В. автомобиле ВАЗ- 21053, государственный регистрационный № за Черкашиным И.Г. в с. Кулун, на что С.В. согласился. Сев в автомобиль, они поехали в с. Кулун. Приехав в с. Кулун, они проехали на ул. Новоселов. Проехав до середины улицы, он заметил стоящего на обочине дороги Черкашина И.Г.. В руках у Черкашина И.Г. был полимерный мешок белого цвета. Черкашин И.Г. сел на заднее сиденье автомобиля, а мешок поставил рядом с собой на пол автомобиля. Что находится в мешке, он у Черкашина И.Г. не спрашивал, и он им об этом не говорил. Когда Черкашин И.Г. сел в автомобиль, то сказал, что его нужно отвезти в г. Ужур. Выехав на ул. Главную, немного проехав по данной улице, он увидел патрульный автомобиль ГИБДД. В это время его брат решил свернуть на ул. Ленина в с. Кулун, чтобы автомобиль ГИБДД проехал мимо, но автомобиль ГИБДД поехал за ними. Затем он услышал из патрульного автомобиля требование остановить автомобиль. С.В. остановил автомобиль. После остановки к их автомобилю подошли двое сотрудников ГИБДД, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить им документы на автомобиль. После проверки документов, один из сотрудников ГИБДД, спросил у С.В., имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту наркотические средства и иные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что С.В. ответил отрицательно. Затем сотрудники ГИБДД проверили багажник автомобиля. После проверки багажника, сотрудники ГИБДД открыли заднюю дверь автомобиля, где сидел Черкашин И.Г., и, увидев мешок, который принадлежал Черкашину И.Г., спросили у Черкашина И.Г. имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы к обороту на территории РФ и не хочет ли он добровольно выдать, на что Черкашин И.Г. сказал, что у него ничего нет. Затем сотрудник ГИБДД спросил, что находится в полимерном мешке, на что Черкашин И.Г. ответил, что это не важно. После этого Черкашин И.Г. открыл горловину мешка и показал содержимое. Сотрудник ГИБДД включил фонарик, посветил в мешок и сказал, что это конопля, сообщив об этом своему напарнику. После обнаружения конопли сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Ни он, ни его брат С.В. не знали, что находится в мешке у Черкашина И.Г.. О том, что в мешке находится конопля, им стало известно от сотрудников ГИБДД (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель С.В. при допросе в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Д.А. (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель Р.В. показывал, что 19.02.2020 около 16 часов 20 минут, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Смахтиным В.С. он и И.Н. были приглашены принять участие в качестве понятых. Проследовали к участку местности <адрес>. В указанном месте находился ранее не знакомый им мужчина, который представился Черкашиным И.Г., сотрудники полиции, а также двое ранее ему не знакомых мужчин. Сотрудник полиции представился дознавателем Ш.П., предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил ему и второму понятому И.Н., их права и цель проведения осмотра. В их присутствии дознаватель Ш.П. произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором располагался автомобиля BA3-21053, г/н №. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 19.02.2021. В ходе осмотра, дознаватель Ш.П. составлял протокол, в который вносил сведения о понятых, иных участвующих лицах: Черкашине И.Г., эксперте О.А. Осмотр проводился в условиях светлого времени суток, при естественном освещении. В ходе осмотра, около автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, находился полимерный мешок белого цвета с надписью «Сахар песок Краснодарский край». Данный мешок был изъят и упакован. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, они все ознакомились с протоколом лично. Замечания, дополнения и уточнения к протоколу не поступили и все расписались в протоколе. После этого Черкашин И.Г. предложил проехать к участку местности, где он рвал растение конопля. На служебном автомобили полиции он, второй понятой И.Н., а также Черкашин И.Г. и дознаватель Ш.П. проехали к участку местности расположенному <адрес>. На указанном участие местности действительно произрастало растение конопля. Черкашин И.Г. рукой показал на кусты растения конопля, и пояснил, что именно с этих кустов он нарвал в принесенный с собой полимерный мешок растения конопля с верхушечными частями с листьями. Дознавателем Ш.П. был составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия с применением фотосъемки. После составления протокола, они все ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не было, поставили свои подписи. После этого они проехали в отдел полиции, где были изъяты смывы с рук Черкашина И.Г. (т. 1 л.д. 77-80).

Свидетель И.Н. при допросе в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.В. (т. 1 л.д. 81-84).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ужурскому району от 19.02.2021, зарегистрированному за № 800 ( т. 1 л.д. 3) 19.02.2021 в 15 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району по телефону поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Шестакова В.В. о том, что 19.02.2021 <адрес>, экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району остановлен автомобиль ВАЗ-21053 г/н №, в котором находился пассажир Черкашин И.Г., у которого при себе обнаружен мешок с веществом растительного цвета, по запаху похожем на коноплю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.02.2021 (т. 1 л.д. 4-7) был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где находится автомобиль ВАЗ 21053, г/н № зеленого цвета. Рядом с левой задней дверью около заднего левого колеса лежит мешок из полимерного материала белого цвета, на котором имеется надпись «Сахар песок 25 кг Краснодарский край». Черкашин И.Г. пояснил, что данный мешок принадлежит ему и что в мешке находится растительная масса, а именно конопля для приготовления наркотического вещества «Каша». При открытии полимерного мешка, при понятых, была обнаружена растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. Полимерный мешок белого цвета с растительной массой коричневого цвета изъят с места происшествия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.02.2021 (т. 1 л.д. 8-11) осмотрен открытый участок местности, расположенный <адрес>. На участке местности имеются места, где есть скопления сухостоя растения конопля, а также имеются следы обуви. Черкашин И.Г. при понятых указал в сторону сухих растений конопли и пояснил, что в данном месте он нарвал в принесенный полимерный мешок белого цвета из-под сахара верхушечные части и листья растения конопля 19.02.2021.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.02.2021 (т. 1 л.д. 13-14) у Черкашина И.Г. получены смывы с пальцев и ладоней рук на марлевом тампоне с контролем марли к нему.

Как следует из справки об исследовании № 32 от 20.02.2021 ( т. 1 л.д. 20) и заключению экспертизы № 68 от 10.03.2021 (т. 1 л.д. 27-30) представленная наэкспертизу растительная масса в пакете из полимерных нитей белого цвета с надписями красного и синего цветов, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 513,83 г. В процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 2 г. вещества. Остаточная масса 511,83 г.

В соответствии с заключением экспертизы № 69 от 10.03.2021 (т. 1 л.д. 36-39) на поверхностях тампонов со смывами с правой, левой руки Черкашина И.Г., представленных на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду содержания в следовых количествах. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружен.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 11.03.2021 (т. 1 л.д. 41-51)произведен осмотр наркотического средства, упакованного в полимерный пакет, изъятый у Черкашина И.Г. в ходе осмотра места происшествия 19.02.2021 на открытом участке местности, <адрес>, а также марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон со смывами с правой и левой рук Черкашина И.Г., изъятые 19.02.2021 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 314 ОМВД России по Ужурскому району. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52).

Суд считает, что показания, данные подсудимым Черкашиным И.Г. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Перед проведением допроса Черкашину И.Г. разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании подсудимый Черкашин И.Г. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого- либо принуждения.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Черкашина И.Г. в инкриминируемом ему в вину деянии, по обстоятельствам, указанным в описательной части приговора.

Действия подсудимого Черкашина И.Г. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» и информации КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1, КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (т. 1 л.д. 114-116) следует, что Черкашин И.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по картотеке указанных учреждений не значится. Ранее состоял на учете у врача психиатра.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 57-59) Черкашин И.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Черкашин И.Г. не нуждается. Черкашин И.Г. хронической наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Черкашина И.Г. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого Черкашина И.Г., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, в настоящее время проходит профессиональное обучение по направлению КГКУ «ЦЗН Ужурского района» по профессии тракторист в Краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Ужурский многопрофильный техникум, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черкашина И.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, который представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которые подтверждены им в ходе следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также суд учитывает оказание подсудимым помощи матери, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черкашина И.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с учетом достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Черкашину И.Г. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания следует руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет из полимерных нитей белого цвета с надписями красного и синего цветов, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 511,83 г; два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки Черкашина И.Г.; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 22.03.2021 произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 18000 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Принимая во внимание, что материальное положение подсудимого Черкашина И.Г. не позволяет ему возместить денежную сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по осуществлению его защиты, суд считает возможным освободить Черкашина И.Г. от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРКАШИНА И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черкашину И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Черкашиным И.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Черкашину И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет из полимерных нитей белого цвета с надписями красного и синего цветов, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 511,83 г; два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки Черкашина И.Г.; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 18000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        О.В. Сазонова