Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2024 от 15.05.2024

Дело № 5-276/2024

11RS0004-01-2024-001500-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми расположенного по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, каб.415, Васёвчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рощина С. А., **.**.**.р., уроженца **********, паспорт №... выдан **.**.** ОВД г.Печоры по Республике Коми, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, индивидуального паредпринимателя, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 18 час. 20 мин. Рощин С.А., находясь в общественном месте, возле ********** в г.Печоре, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить сквернословить, не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, отказывался пройти в служебную машину, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе ОМВД России по г.Печоре Рощин С.А., вину в совершенном административном правонарушении не признал, указав, что сотрудников не оскорблял, общественный порядок не нарушал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ-№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание вины факт нарушения Рощиным С.А. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами:

протоколом административного задержания, из которого следует, что Рощин С.А. доставлен в ОМВД России по г.Печоре **.**.** в 18 час. 20 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что **.**.** в 18 час. 20 мин. Рощин С.А., находясь в общественном месте, возле ********** в г.Печоре, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить сквернословить, не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, отказывался пройти в служебную машину, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции;

протоколом об административном правонарушении, из которого установлено, что Рощин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, от подписи в протоколе и дачи объяснений отказался;

данными СПО СК: АС «Российский паспорт» о том, что Рощин С.А. не привлекался к административной ответственности.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рощина С.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и с учетом всех обстоятельств полагает возможным назначить Рощину С.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Рощина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

Р/с 03№...

ИНН 1101481581 КПП 110101001

БИК 018702501 ОКТМО 87620000

КБК 18№...

Назначение: Рощин С.А. за протокол №... от 14.05.2024

УИН 188 804 112 400 511 538 52

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья                      Е.П. Васёвчик