Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-706/2022;) от 08.09.2022

УИД 66RS0009-01-2022-002150-57

2-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием ответчика Коптелова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Коптелову Владимиру Григорьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            23.06.2022 истец «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Коптелову В.Г., в котором просит взыскать в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 385 000 руб., а также расходы уплате государственной пошлины в размере 7 050 руб.

            В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 1,6, государственный регистрационный знак №, который получил повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении указанного транспортного средства был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) по полису КАСКО. На основании заявления страхователя было выплачено страховое возмещение в размере 385 000 руб.

            Исковые требования заявлены в связи с тем, что, лицом, ответственным за убытки истца является ответчик согласно материалов ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.06.2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело; по делу проведена подготовка.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

        Определением суда от 13.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Автомобилист, являющееся собственником транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак А066ЕО96.

        Определением суда от 02.11.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АСМОТО Тагил».

        Определением суда от 12.12.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Автомобилист» на ООО «АСМОТО Тагил» в связи с фактом передачи последнему транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи №2636 от 25.12.2020.

        Определением суда от 25.01.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «АСМОТО Тагил» на Дудакова Ивана Владимировича в связи с фактом передачи последнему транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства №2044 от 20.03.2021.

        Определением суда от 24.03.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Дудакова Ивана Владимировича на Коптелова Владимира Григорьевича в связи с фактом передачи последнему транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства 11.04.2021.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

    Ответчик Коптелов В.Г. требования истца признал в полном объеме, подав суду соответствующее заявление о признании исковых требований, подтвердил суду, что последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Коптелову Владимиру Григорьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 385 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 050 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Коптелову Владимиру Григорьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

            Взыскать с Коптелова Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906), убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 385 000 руб., а также расходы уплате государственной пошлины в размере 7 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Машинописный текст решения изготовлен судьей 30 марта 2023 года.

Судья - подпись

Копия верна. Судья                                           Д.И. Баскаков