Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2023 ~ М-1725/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-3395/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002191-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием третьего лица Копытова К.Е.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Садовскому А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявление к Садовскому А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

    Требования мотивированы тем, что 19.09.2022 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Тихий переулок, д. 1а/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Prelude г/н № под управлением Садовского А.В, гражданская ответственность не застрахована, и Mercedes-Benz E200 г/н № под управлением собственника Копытова К.Е. В результате произошедшего ДТП автомобилю Mercedes-Benz E200 г/н № были причинены повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховая компания осуществила страховую выплату в размере 79 400 руб. 00 коп. его собственнику.

    АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Садовского А.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» Зайцева Е.П. (действует на основании доверенности от 06.04.2023 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Садовский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Копытов К.Е не возражал против передачи дела по подсудности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 17.05.2023 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Садовским А.В. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 23.06.2023 года следует, что Садовский А.В. зарегистрирован по месту жительства с 12.10.2018 г. по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Садовский А.В. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является: <адрес> то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3395/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Садовскому А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер