Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2024 ~ М-390/2024 от 23.01.2024

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к Шишкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к Шишкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд:

-взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.02.2022за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 956,89 руб., из которых:

- 960 572,09 руб.–кредит;

- 124 664,61 руб.– плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 556,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 163, 88 руб.– пени по просроченному долгу.

А также взыскать с ответчика задолженность по оплате государственной пошлины в размере 13 659,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23.02.2022ПАО «ВТБ» и Шишкин В.В.заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 999 316,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,00 % годовых. Внесение платежей проводилось ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 956,89 руб., из которых:

- 960 572,09 руб.– кредит;

- 124 664,61 руб.– плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 556,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 163, 88 руб.– пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шишкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шишкиным В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 316,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (16-28).

Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6 кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, но последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячно платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п. 1.12 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно ст. 2.5 кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 999 316,00руб.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 956,89 руб., из которых:

- 960 572,09 руб.– кредит;

- 124 664,61 руб.– плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 556,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 163, 88 руб.– пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом – суду не представлено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ России, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка, лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 13 659,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «ВТБ» к Шишкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Шишкина В. В. в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 956,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере13 659,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  А.Н. Юсупов