Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 ~ М-696/2022 от 19.05.2022

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года

Дело № 2-982/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001278-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                             город Вязники     

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Киселевой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                              Шалагиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «ЖКС», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр <адрес>», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы», Вязниковскому подразделению обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, обязании заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «ЖКС», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр <адрес>», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы», Вязниковскому подразделению обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, обязании заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг на квартиру, и просили определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. А также обязать ответчиков муниципальное унитарное предприятие <адрес> «ЖКС», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», общество с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>» муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» заключить с истцами отдельный договор на оплату поставляемых услуг.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцы указали, истец ФИО1 на основании постановления администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является попечителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО2 относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Подопечная ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилое помещение является муниципальной собственностью. По данному адресу также зарегистрированы родственники подопечной ФИО5, ФИО6, ФИО7.     Коммунальные услуги по данному адресу оплачиваются нерегулярно и имеется задолженность в размере 172 222, 18 рублей. Поскольку между законным представителем подопечной ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 согласия по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты соответственно количеству зарегистрированных лиц в данной квартире.

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО9 2006 года рождения в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежавшим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Считает, что платежные документы должны выставлять на 4 лиц по числу зарегистрированных.

Несовершеннолетняя ФИО9 2006 года рождения в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО6 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которые были возвращены по истечении срока хранения.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>», муниципальное унитарное предприятие <адрес> «ЖКС», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ).

При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанная квартира Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена за ФИО2, поскольку мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 на основании постановления администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является попечителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО2 относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

Судом установлено, что в указанной комнате зарегистрированы: истец ФИО2 2006 г.р., ФИО7 2003 г.р., ФИО5 1983 г.р., а также ФИО6 1980 г.р.

Как следует из объяснений истцов, в настоящее время за коммунальные услуги в данном жилом помещении числится долг. Истцы по мере своей возможности погашают задолженность, однако платить за ответчиков ФИО5, ФИО7 для них затруднительно.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В силу статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги за несовершеннолетних лиц возлагается на родителей несовершеннолетних.

Из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО6 следует, что все стороны проживают разными семьями, соглашение между зарегистрированными в жилом помещении гражданами не достигнуто, указанное является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истец и ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7 имеют равные права и обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, суд считает возможным определить такой порядок, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ.708, а также по оплате коммунальных услуг составит: истцу ФИО2, а также ответчикам ФИО6, ФИО5, ФИО7 по ? доли каждому.

Принятое решение является основанием для предоставления муниципальным унитарным предприятием <адрес> «ЖКС», обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществом с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>» муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Коммунальные системы», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» сторонам отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем); платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в установленных судом размерах.

Оснований для возложения обязанности о заключении соответствующего отдельного договора и выдаче отдельных платежных документов у суда не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «ЖКС», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр <адрес>», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы», Вязниковскому подразделению обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, обязании заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг на квартиру, удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ.708 в следующем порядке: ФИО1, как законному представителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для заключения отдельных соглашений и формирования отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ.708, согласно определенному порядку ФИО1, как законному представителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в размере ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Я.В. Киселева