Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-1/2023

61RS0045-01-2023-000012-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Таганрогского транспортного прокурора Мироновой Я.И.,

подсудимого Пащенко И.Б.,

защитника – адвоката Манчилина А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Юрченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пащенко И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко И.Б., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точнее время не установлено, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в районе автовокзала, расположенного в <адрес> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,35 грамма, содержащееся в отрезке фольги, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, и завернутое в тряпичное полотенце, помещенное в полимерный пакет черного цвета, с указанного момента начав незаконно хранить его без цели сбыта за спинкой заднего ряда сидений указанного автомобиля.

После этого Пащенко И.Б., реализуя имеющийся у него умысел на дальнейшее незаконное хранение и перевозку упомянутого наркотического средства, на том же автомобиле («<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №) ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время осуществил перевозку данного наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,35 грамма) от автовокзала по адресу: <адрес>, <адрес> к дому по месту своего проживания, расположенному в <адрес>, продолжив незаконно хранить наркотическое средство, находящееся в том же месте, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени вновь перевез это наркотическое средство, содержащееся там же (за спинкой заднего ряда сидений указанного автомобиля) с территории домовладения по месту своего проживания (<адрес>) до автовокзала, расположенного в <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно хранить.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Пащенко И.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшие незаконные хранение и перевозку незаконно приобретенного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,35 грамма, перевез его за спинкой заднего ряда сидений автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тот же день в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут за спинкой заднего ряда сидений данного автомобиля сотрудниками <адрес> управления ФСБ России по Ростовской области было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,35 грамма, содержащееся в отрезке фольги, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, завернутое в тряпичное полотенце сиреневого цвета и упакованное в полимерный пакет черного цвета.

Согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002, масса 1,35 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый Пащенко И.Б. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которое совершил Пащенко И.Б. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пащенко И.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья страдающей хроническими заболеваниями ФИО6, с которой подсудимый находится в разводе, однако фактически состоит в семейных отношениях. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Пащенко И.Б. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Пащенко И.Б., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пащенко И.Б. могут быть достигнуты путем назначения ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пащенко И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пащенко И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,30 грамма с упаковкой – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться по месту нахождения до окончания производства по выделенному уголовному делу; автомобиль «<данные изъяты>» № – считать возвращенным владельцу по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу, 344019, г. Ростов-на-Дону пл. Свободы 2/1, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050 Казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960) КБК 18811603125010000140, УИН 18856122011220000760.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий