Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2023 от 31.07.2023

                                 дело № 1-408/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого Б.М.Д.,

защитника – адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания П. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.М.Д., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у Б.Д.А. в <адрес>, узнал, что последняя на дороге, расположенной в 40 метрах от <адрес>, нашла принадлежащую Х.Ю.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, Б.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 53 минут, действуя из корыстных побуждений с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, совершил покупки в различных магазинах <адрес> посредством данной банковской карты Х.Ю.Р. ПАО «Сбербанк» №, счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Х.Ю.Р., денежные средства на общую сумму 2 717 рублей 84 копейки.

Так, Б.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 33 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, совершил покупки на общую сумму 1662 рубля 25 копеек посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Х.Ю.Р.; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, совершил покупки на общую сумму 1 055 рублей 59 копеек посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Х.Ю.Р..

После чего Б.М.Д. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.Ю.Р.. материальный ущерб на общую сумму 2 717 рублей 84 копейки.

Из показаний свидетеля Б.Н.А., данных ею в ходе судебного заседания следует, что она является матерью Б.М.Д., который проживает с ней и со своей сестрой в <адрес> Республики Татарстан. Ее сын по характеру спокойный, добрый, помогает по дому, неофициально работает водителем в такси. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, спиртные напитки употребляет умеренно. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны.

В судебном заседании Б.М.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес извинения потерпевшей и показал, что по карте принадлежащей потерпевшей осуществил покупки в различных магазинах на общую сумму 2 717 рублей 84 копейки. Ущерб потерпевшей возместил в полном объёме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Х.Ю.Р., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, на которой на ДД.ММ.ГГГГ у нее находились денежные средства в размере 12 712, 55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, а утром перед тем, как поехать на похороны, она заходила в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства. Когда она была в вышеуказанном магазине, ей позвонила дочь и начала торопить ее, после чего она вышла из магазина. Денежные средства со своей банковской карты она снять не успела и положила ее в карман своей куртки. После похорон она вернулась к себе домой примерно в 19.30 часов. Дома она созванивалась с родственниками по поводу поминок. Во время разговора, в период времени примерно с 20.00 часов по 20.30 часов, ей начали поступать смс сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:33 часов на сумму 213, 89 рублей в магазине «Красное&Белое», ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:53 часов на сумму 110 рублей в магазине «Красное&Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:26:22 часов на сумму 285 рублей в магазине «Красное&Белое», ДД.ММ.ГГГГ в 20:27:14 часов на сумму 130,48 рублей в магазине «Красное&Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:11 часов на сумму 350 рублей в магазине «Красное&Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:22 часов на сумму 413, 88 рублей в магазине «Красное&Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:47 часов на сумму 159 рублей в магазине «Красное&Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:11 часов на сумму 1 055, 59 рублей в магазине «Продуктовый магазин»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:05 часов на сумму 994,71 рублей в магазине «Продуктовый магазин». Она сразу же зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела оставшиеся денежные средства в размере 9 000 рублей своей сестре. После чего позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделения банка ПАО «Сбербанк» и взяла выписку по своей банковской карте. После чего обнаружила, что у нее списаны денежные средства на общую сумму 3 712, 55 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершил Б.М.Д.. Ей следователем разъяснено, что Б.М.Д. совершал покупки в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь ее картой с 20 часов 25 минут до 20 часов 53 минут года на общую сумму 2717 рублей 84 копейки, а уже в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ее картой расплачивалась другая женщина на сумму 994 рубля 71 копейки. Таким образом, Б.М.Д.. ей причинен материальный ущерб на сумму 2 717,84 рубля. В настоящее время она получила от Б.М.Д. денежные средства в сумме 2 717 рублей 84 копейки в счет причиненного ей тем материального ущерба. Материальный ущерб ей полностью возмещен. От иска отказывается (л.д. 8-9,88-89).

Из показаний свидетеля Б.Д.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя внутри двора <адрес>, на дороге, недалеко от мусорного бака, она увидела, что под ее ногами, лежит какой-то предмет, похожий на карточку. Подняв его, она увидела, что это банковская карта банка ПАО «Сбербанк» зеленного цвета, которую на забрала себе и машинально положила в свой карман. Она подумала, что данную банковскую карту надо как-то вернуть владельцу. После чего она направилась в сторону своего <адрес>. Рядом со своим домом она встретилась с Б.М.Д., который должен был помочь ей снять показания счётчика и починить дверь. Б.М.Д.. является ее соседом и проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>. Они поднялись к ней в квартиру, и тот снял показания счётчика. Затем они стали общаться, и она рассказала Б.М.Д., что нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и хочет вернуть владельцу, но каким образом это сделать, не знает. Б.М.Д.. ей сказал, что по данной банковской карте можно совершать покупки, но нужно проверить, имеются ли на ней денежные средства. Примерно в 20.00 часов Б.М.Д. забрал данную карту и сказал, что нужно сходить в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. Когда Б.М.Д. вернулся, тот сообщил ей, что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства, тот смог совершить по ней оплаты. Далее они вышли и направились к ее родителям. Найденная банковская карта оставалась у Б.М.Д.. Дойдя до магазина «Арыш мае» по адресу: <адрес>, Б.М.Д. зашел в него, а она осталась ждать на улице. Через пару минут Б.М.Д. вышел с продуктами и отдал ей найденною ею банковскую карту. Затем она зашла в вышеуказанный магазин и набрала себе продуктов. Подойдя к кассе, она поняла, что у нее недостаточно денежных средств, чтобы оплатить покупки, и решила воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашла. Так, примерно в 20 часов 58 минут она расплатилась за продукты данной картой путем прикладывания к терминалу оплаты на сумму 994 рубля 71 копейку. Если бы у нее были денежные средства в нужном количестве, она бы не стала расплачиваться данной картой. После того, как она оплатила продукты, в магазин зашёл Б.М.Д. и забрал у нее сумки с продуктами, чтобы помочь донести. О том, что она совершила покупку по данной банковской карте, Б.М.Д. не говорила. Затем банковскую карту она снова обратно отдала Б.М.Д., так как тот у нее ее попросил. Выйдя из магазина, Б.М.Д. проводил ее к дому родителей, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, она узнала, что с найденной ею банковской карты Б.М.Д. совершил оплаты на сумму 2 717, 84 рубля, и что по данному факту возбуждено уголовное дело. Она тоже совершила оплату данной картой на сумму 994,71 рублей. Обязуется возместить данный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. Б.М.Д. ей не предлагал использовать данную карту, как и она тому этого не предлагала (л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля Ш.Н.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ДПП в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты, на котором можно расплачиваться картами, в том числе с системой «пей пас». При оплате безналичным способом данные владельцев банковских карт они не спрашивают, это не входит в их обязанности. В магазине имеется видеонаблюдение, видеозаписи сохранены. Согласно предоставленной сотрудником полиции выписке в магазине ДД.ММ.ГГГГ были совершены оплаты на сумму 213, 89 рублей, сумму 110 рублей, на сумму 285 рублей, на сумму 130,48 рублей, на сумму 350 рублей, 413, 88 рублей, на сумму 159 рублей, чеки сохранились (л.д. 34).

Из показаний свидетеля Г.Р.С., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, продавцом. В магазине имеется терминал оплаты, на котором можно расплачиваться картами, в том числе с системой «пей пас». При оплате безналичным способом данные владельцев банковских карт они не спрашивают, это не входит в их обязанности. В магазине имеется видеонаблюдение, видеозаписи сохранены. Согласно предоставленной сотрудником полиции выписке, в магазине ДД.ММ.ГГГГ были совершены оплаты на сумму 1 055, 59 рублей и 994, 75 рублей, чеки сохранились (л.д. 35).

Кроме того, вина Б.М.Д. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Х.Ю.Р., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.25 часов до 20.53 часов тайно похитило с ее банковской карты «ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 717 рублей 84 копейки, причинив ей материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Х.Ю.Р. изъяты история операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А -4, скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:25:33 на сумму 213,89 рублей в магазине «Красное&Белое»; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:25:53 на сумму 110 рублей в магазине «Красное&Белое»; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:26:22 на сумму 285 рублей в магазине «Красное&Белое»; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:27:14 на сумму 130,48 рублей в магазине «Красное&Белое»; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:28:11 на сумму 350 рублей в магазине «Красное&Белое»; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:33:22 на сумму 413,88 рублей в магазине «Красное&Белое»; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:33:47 на сумму 159 рублей в магазине «Красное&Белое»; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:53:11 на сумму 1 055,59 рублей в Продуктовом магазине; скриншот операции по карте на телефоне за ДД.ММ.ГГГГ 20:58:05 на сумму 994,71 рублей в Продуктовом магазине (л.д. 12-13);

- ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта № имеет счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по адресу: <адрес>, на имя Х.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.25 часов до 20.33 часов в магазине «Красное&Белое» совершены покупки на сумму: 213,89 рублей, 110 рублей, 285 рублей, 130,48 рублей, 350 рублей, 413,88 рублей, 159 рублей; в 20.53 часов в продуктовом магазине совершена покупка на сумму 1 055,59 рублей, в 20.58 часов в продуктовом магазине совершена покупка на сумму 994,71 рублей (л.д.15-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Б.М.Д. указал на <адрес>, где он взял у Б.Д.А. найденную той банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Х.Ю.Р., после чего указал на магазин «Красное&Белое» в <адрес> и магазин «Арыш Мае» в <адрес>, в которых он в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 53 минут совершил покупки на общую сумму 2 717 рублей 84 копейки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» Х.Ю.Р. № (л.д. 38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое» в <адрес>, в ходе которого изъяты: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:25:36 на сумму 213,89 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:25:55 на сумму 110 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:24 на сумму 285 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:27:17 на сумму 130,48 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:28:14 на сумму 350 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:33:24 на сумму 413,88 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:33:50 на сумму 159 рублей, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов (л.д.49-52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Арыш Мае» в <адрес>, в ходе которого изъяты: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:58 на сумму 994,71 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:53 на сумму 1055,59 рублей, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 20.51 часов до 20.58 часов (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кассовые чеки из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ 20:25:36 на сумму 213,89 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 20:25:55 на сумму 110 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:24 на сумму 285 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 20:27:17 на сумму 130,48 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 20:28:14 на сумму 350 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 20:33:24 на сумму 413,88 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 20:33:50 на сумму 159 рублей; кассовые чеки из продуктового магазина по адресу: <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ 20:58 на сумму 994,71 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 20:53 на сумму 1 055,59 рублей; DVD-диск с видеозаписью из магазина «Арыш Мае», расположенного в <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 20.51 часов до 20.58 часов; DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное&Белое», расположенного в <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов; историю операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; скриншоты операций по карте из магазина «Красное&Белое»: за ДД.ММ.ГГГГ 20:25:33 на сумму 213,89 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 20:25:53 на сумму 110 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 20:26:22 на сумму 285 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 20:27:14 на сумму 130,48 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 20:28:11 на сумму 350 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 20:33:22 на сумму 413,88 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 20:33:47 на сумму 159 рублей; скриншоты операций по карте из Продуктового магазина: за ДД.ММ.ГГГГ 20:53:11 на сумму 1055,59 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 20:58:05 на сумму 994,71 рублей; ответ из ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4 по карте №, счет № которой открыт в ОСБ № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Б.Д.А., в ходе которого Б.Д.А. указала на участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>, где она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Х.Ю.Р. (л.д.84-86);

- распиской, написанной собственноручно потерпевшей Х.Ю.Р. о том, что она получила от Б.М.Д. денежные средства в сумму 2 717 рублей 84 копейки (л.д.87);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.Д.А. и Б.М.Д., в ходе которой свидетель Б.Д.А.., изобличая виновного, полностью подтвердила свои показания (л.д. 95-99).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре Б.М.Д., либо оговоре его потерпевшей, а также свидетелями не установлено.

Вместе с тем, из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Б.М.Д. подлежит исключению «чистосердечное признание» (л.д. 20) по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Как следует из материалов дела, при составлении чистосердечного признания процессуальные права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, Б.М.Д. не разъяснялись, защитник при составлении чистосердечного признания не присутствовал.

При указанных обстоятельствах чистосердечное признание Б.М.Д. как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.

Кроме того, органом предварительного следствия указано о совершении Б.М.Д. хищения в отношении электронных денежных средств.

Однако из материалов уголовного дела следует, что Б.М.Д.. совершил хищение денежных средств потерпевшей с её банковского счета путем использования банковской карты Х.Ю.Р. ПАО «Сбербанк» № через терминалы оплаты магазинов.

В отношении чужих электронных денежных средств Б.М.Д., в связи с чем, из приговора при квалификации действий Б.М.Д. следует исключить указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Б.М.Д. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно ответам из медицинских учреждений Б.М.Д. <данные изъяты>.

При назначении наказания Б.М.Д. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит принесение извинений потерпевшей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.М.Д., судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Б.М.Д. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение Б.М.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, доказательств того, что Б.М.Д. в момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Б.М.Д.. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ суд не находит, также, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Б.М.Д.., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств Б.М.Д.., оценивая в совокупности с данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении него при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с учетом возраста подсудимого, его состояния здоровья, имеющихся у подсудимого хронических заболеваний, суд считает возможным взыскать с федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Б.М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

Банк получатель: отделение - НБ Республики Татарстан Банк;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН 1654002978;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП 165501001;

Банковский идентификационный код: БИК 049205001;

Расчетный счет: 4№;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета:

КБК: 18№;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения Б.М.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, в количестве 7 штук; кассовые чеки из магазина «Арыш Мае», расположенного в <адрес>, в количестве 2 штук; DVD-диск с видеозаписью из магазина «Арыш Мае», расположенного в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 20.51 до 20.58; DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное&Белое», расположенного в <адрес> за года в 20.25; историю операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; скриншоты операций по карте на телефоне в количестве 9 штук; ответ из ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4 по карте №, счет № которой открыт в ОСБ № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Б.М.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.