Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2023 ~ М-2528/2023 от 05.06.2023

    УИД 55RS0007-01-2023-002937-33

    Дело № 2-3167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                                                                                     город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа «Интеллект» к ФИО2 о расторжении договора оказания платных образовательных услуг, взыскании задолженности,

установил:

АНОО «Школа «Интеллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.Т. расторжении договора оказания платных образовательных услуг, взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Школа «Интеллект» и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг. Согласно условиям договора исполнитель на основании имеющихся в его распоряжении материальных и интеллектуальных ресурсов предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги, соответствующие требованиям государственных стандартов в установленном порядке, в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего и дополнительного образования. Плата за оказываемые услуги составляет 20 800 руб. ежемесячно. Согласно гарантийным письмам от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства на счет школы или в кассу не поступали.

С учетом уточнения требований просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, заключенный с ФИО1 Н.В.; взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 166 400 руб., задолженность за питание – 28 600 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за образовательные услуги – 8000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 руб.

В судебном заседании представитель АНОО «Школа «Интеллект» генеральный директор ФИО4 пояснила, что не оспаривает факт перечисления истцом денежных средств за образовательные услуги по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 260 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 руб. В указанной связи просит уменьшить общую сумму задолженности за образовательные услуги (166 400 руб.) на сумму платежного поручения 42 000 руб. и взыскать задолженность за вычетом 42 000 руб. В остальной части исковые требования поддержала. Также отметила, что никаких препятствий со стороны образовательного учреждения в предоставлении услуг в апреле и мае 2023 г. не имелось.

Ответчик ФИО1 Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за образовательные услуги за апрель и май 2023 г., указав, что ей позвонил администратор из школы и сообщил, что ребенка не пустят в школу в связи с образовавшейся задолженностью за обучение. Поскольку школа не допустила сына к обучению, то отсутствуют основания для взыскания стоимости образовательных услуг за данный период. С исковыми требованиями в остальной части согласилась, расчет задолженности за питание, неустойки не оспаривала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37- 53 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 статьи 781 ГК РФ)

Положения части 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему ненадлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 пунктами 1 и 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп.г пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Автономная некоммерческая образовательная организация «Школа «Интеллект» имеет лицензию №-п от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности.

Согласно пункту 2.2 Устава АНОО «Школа «Интеллект» Организация реализует программы дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего и дополнительного образования, занимается иной не запрещенной законодательством деятельностью.

В силу пункта 3.4 образовательный процесс в Организации осуществляется преимущественно на платной основе и в исключительных случаях бесплатно. Стоимость обучения определяется Генеральным директором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Школа «Интеллект» (исполнитель) и ФИО1 Н.В.(заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель на основании имеющихся в его распоряжении материальных и интеллектуальных ресурсов предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги, соответствующие требованиям государственных образовательных стандартов в установленном порядке, в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего и дополнительного образования. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуально, в группе) составляет 1 год. Форма обучения – очная, дневная.

Положением пункта 5.1 договора годовая оплата за образовательные услуги в 2022-2023 учебном году составляет 187 200 руб., без питания. Оплата вносится до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик вносит оплату за год или осуществляет платежи ежемесячно. В случае помесячной оплаты заказчик вносит предоплату за обучение до 20 числа предшествующего месяца в сумме 20 800 руб. С первого числа текущего месяца оплата за месяц обучения составляет 21 800 руб. с учетом пени в сумме 1 000 руб.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении годового календарного графика, режима работы, расписания на 2022-2023 учебный год в АНОО «Школа «Интеллект» установлена пятидневная рабочая неделя. Начало учебного года 01.09.2022, утвержден график питания.

Также, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тарифов на питание» утверждены тарифы питания на 2022-2023 года в размере: завтрак – 45 руб., обед – 180 руб., ужин – 35 руб.(л.д44).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 Н.В. внесла сумму в размере 26 260 руб. за сентябрь 2022 г., из которых 20 800 руб. –стоимость образовательных услуг, 5 460 руб. – оплата за питание.

Из расчета суммы задолженности за образовательные услуги следует, что ответчик не вносила ежемесячный платеж за период с октября 2022 г. по май 2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 400 руб. (20 800 руб.*8 мес).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 Н.В. оплатила образовательные услуги за октябрь – ноябрь 2022 в размере 42 000 руб.

Из расчета суммы задолженности за питание следует, что с учетом ведомости по посещению несовершеннолетнего ФИО1 учебного заведения задолженность за период с октября 2022 по март 2023 за питание составила 28 600. Альтернативного расчета в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом оплаченной ответчиком части задолженности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг в размере 124 400 руб., а также задолженности за питание 28 600 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком произведена оплата образовательных услуг дополнительно на сумму 42 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем общая сумма задолженности 166 400 руб. уменьшена на 42 000 руб. (166 400 руб. – 42 000 руб. = 124 400 руб.)

К доводам ответчика о том, что школа препятствовала получению ее сыном образовательных услуг в апреле и мае 2023 г., в связи с чем отсутствует обязанность по оплате за эти месяцы, суд относится критически.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, сын ответчика, не посещал образовательные занятия в 4 четверти 2023 г. (апрель и май 2023 г.), согласно сведениям из электронного дневника пропущено 102 урока. При этом действий, направленных на организацию образовательного процесса или выяснение причин, по которым школа не допускает ребенка к учебе, ответчиком не предпринято. Несовершеннолетний не посещал уроки на протяжении двух месяцев, однако законный представитель ФИО1 Н.В. не обращалась с письменным заявлением ни к директору АНОО «Школа Интеллект», ни в Департамент образования Омской области, ни в прокуратуру о выяснении причин, по которым ребенок не был допущен к образованию.

Как следует из пояснений ответчика, в спорный период ФИО1 находился на домашнем обучении (мать занималась образованием сына), тем не менее документов о том, что ответчик перевела несовершеннолетнего ребенка на домашнее обучение (согласование данного вопроса с Департаментом образования) не представлено.

Наоборот, со слов представителя истца препятствий со стороны школы к посещению уроков не имелось. Доказательств того, что АНОО «Школа Интеллект» препятствовала допуску несовершеннолетнего к образовательному процессу, не представлено.

Довод ответчика о вызове в судебное заседание школьного руководителя или администратора школы, которые могли бы пояснить обстоятельства, по которым ребенок не посещал учебные занятия, судом отклонены, поскольку указанные лица являются работниками АНОО «Школа интеллект» и не являются уполномоченными лицами по ограничению доступа ребенка в школу. Со стороны же ответчика обращений к уполномоченному лицу (директору школы) не последовало.

Представленное в судебное заседание письмо прокуратуры Омской области, направленной в Министерство образования Омской области, по факту поступившего от ФИО1 Н.В. обращения датировано ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на то, что соответствующие действия были совершены ответчиком уже в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению о взыскании задолженности.

Непосещение ФИО1 занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение образования, для чего ребенку необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ФИО1 Н.В. не была лишена возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделала, дав учреждению разумные основания полагать, что ФИО1 нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них.

Кроме того, в пункте 5.2 договора об образовательных услуг определено, что с первого числа текущего месяца оплата за месяц обучения составляет 21 800 руб. с учетом пени в сумме 1 000 руб.

Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт неоплаты образовательных услуг в установленный срок в течение 8 месяцев, принимая во внимание, что оплата по договору за октябрь – ноябрь 2022 года была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 8 000 руб. (по 1 000 руб. за 8 мес. за период с октября по май 2023 г.)

Истцом также заявлено требование о расторжении договора об образовательных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что услуги по договору не были оплачены, руководствуясь ч. 7 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441, суд полагает, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 230 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (сумма задолженности уменьшена на 42 000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа «Интеллект» удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и автономной некоммерческой общеобразовательной организацией «Школа «Интеллект».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа «Интеллект» (ОГРН 1155543016254, ИНН 5504100613) задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 124 400 рублей, задолженность за питание в размере 28 600 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в сумме 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Ю.Н. Величева

Решение изготовлено в окончательной форме 7 августа 2023 года.