Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2023 ~ М-137/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-312/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000330-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   13 марта 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипкиной Татьяны Апполинарьевны к Лачевой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Архипкина Т.А. обратилась в суд с иском к Лачевой А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что *** в 11 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, который принадлежит ей (Архипкиной Т.А.), автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Здохлеева Р.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Лачева В.А., принадлежащего Лачевой А.В., не застраховавшей гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Причинённый ущерб в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не возмещён, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в её (истца) пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в размере 817 946 руб., расходы на эвакуатор – 2 200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Двинянин Р.Ю. не возражал против передачи дела на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика Лачевой А.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Лачевой А.В. указан адрес: .... Судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение, направленное Лачевой А.В. по данному адресу, ею не получено, возвращено в суд.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия от 13.02.2023 Лачева А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местом жительства Лачевой А.В. является место её регистрации: ....

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не находится и на момент подачи иска в суд не находилось на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Следовательно, заявленный Архипкиной Т.А. иск неподсуден Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Архипкиной Татьяны Апполинарьевны к Лачевой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких