Решение по делу № 2-113/2015 от 13.02.2015

дело №2-113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года                      пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Чистюхиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов Чарушина Александра Михайловича к ООО «Леспромхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов Чарушина Александра Михайловича к ООО «Леспромхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в прокуратуру с письменным заявлением о защите трудовых прав и взыскании с ООО «Леспромхоз» задолженности по оплате труда, согласно дополнению к положению о принципах, сроках и порядке оплаты труда штатных работников компании, утвержденному генеральным директором ООО «Леспромхоз», срок выплаты заработной платы на предприятии – ежемесячно <данные изъяты> числа (за предыдущий месяц), однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Леспромхоз» имеется задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Троицко-Печорского района РК Чистюхина С.В. представила письменное заявление прокурора района об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены нарушения, заработная плата выплачена. Суду представлены доказательства выплаты заработной платы. Также представлено заявление истца об отказе от исковых требований. В своих заявлениях прокурор и истец указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Помощник прокурора Чистюхина С.В. просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором и истцом отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми от иска в защиту прав и законных интересов Чарушина Александра Михайловича к ООО «Леспромхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

Принять отказ Чарушина Александра Михайловича от иска к ООО «Леспромхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов Чарушина Александра Михайловича к ООО «Леспромхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ф.А.Автушин