Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2022 от 15.02.2022

Дело № 31RS0018-01-2022-000156-35

Производство №5-100/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., (309310 пос. Ракитное, ул. Пролетарская, 49, Ракитянского района Белгородской области),

без участия Титарева С.В., представителя ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев 01 апреля 2022 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Титарева Сергея Викторовича, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Титарев С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

31 января 2022 года в 12 час. 40 мин. Титарев С.В. в нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» находился в помещении ОГИБДД и ОУУП в п. Ракитное, Ракитянского района Белгородской области, являющегося общественным местом, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Титарев С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, которая отделением почтовой связи возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОМВД России по Ракитянскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Вина Титарева С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к протоколу, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Титарева С.В.

31 января 2022 года в дежурную часть ОМВД по Ракитянскому району поступило сообщение от полицейского ОППСП ОМВД России по Ракитянскому району о том, что в помещении ОГИБДД и ОУУП в пос. Ракитное пер. Пролетарский, д. 3, Ракитянского района Белгородской области, гражданин Титарев С.В. нарушил масочный режим (л.д.1).

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району Гончарова А.С. следует, что 31 января 2022 года им выявлен факт нахождения в помещении ОГИБДД и ОУУП по указанному адресу Титарева С.В. без маски или иных средств защиты органов дыхания, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.2).

В протоколе об административном правонарушении от 31 января 2022 года описаны указанные обстоятельства совершенного Титаревым С.В. административного правонарушения. В графе «объяснения» имеется собственноручная запись Титарева С.В. о том, что он с протоколом согласен (л.д. 27).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Из фототаблицы к протоколу следует, что Титарев С.В. находится в здании ОГИБДД и ОУУП по указанному адресу без средств индивидуальной защиты органов дыхания – без маски (л.д. 7-8).

Из письменных объяснений Титарева С.В. следует, что он действительно 31 января 2022 года в 12 часов 40 мин. находился в помещении ОГИБДД и ОУУП в пос. Ракитное по указанному адресу без защитной маски (л.д.9).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Абзацем вторым подп. 2.4 п.2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Титарева С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия Титарев С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также того, что его действиями вред никому не причинен, угроза причинения вреда и имущественный ущерб отсутствуют, имеются основания назначить Титареву С.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░