Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2022 ~ М-231/2022 от 17.03.2022

дело № 2-421/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г.                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре помощнике судьи Звонаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Токмакову И.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с Токмакова И.А. материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 0 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allion, госномер №, под управлением Токмакова И.А. и автомобиля марки Toyota Harrier, госномер №, принадлежащего Ахмедовой О.С. ДТП произошло по вине ответчика.

Ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению Ахмедовой О.С было выплачено возмещение потерпевшему в размере 0 руб. На момент ДТП Токмаков И.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и не имел право управления транспортным средством, поэтому истец просил взыскать ущерб в порядке регресса с причинителя вреда.

Представитель истца, ответчик в суд не явились. О слушании дела уведомлен надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлен лично. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allion, госномер №, под управлением Токмакова И.А. и автомобиля марки Toyota Harrier, госномер №, принадлежащего Ахмедовой О.С.

ДТП произошло по вине ответчика

Виновность в совершении ДТП Токмакова И.А. подтверждается материалами, предоставленными ГИБДД: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой ДТП, рапортом по факту ДТП, объяснением Токмакова И.А.

Автомобиль марки Toyota Harrier, госномер № получил механические повреждения.

Из материалов дела также следует, что автомобиль Toyota Harrier, госномер №, был застрахован в СПАО Ингострах, страхователь Ахмедова О.С., автомобиль Toyota Allion, госномер №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страхователь Сучкова С.П. Согласно договору страхования к управлению допущена только Сучкова С.П.

Согласно заявлению Ахмедовой О.С., страховая компания ПАО СК «Росгострах», по договору, заключенному с Сучковой С.П., выплатила Ахмедовой О.С. страховое возмещение в размере 0 руб., что подтверждено платежным поручением. Размер ущерба подтвержден заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п.п. «в,д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Токмаков И.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается полисом ОСАГО.

Кроме того, согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский», Токмаков И.А. водительского удостоверения не имеет, на момент совершения ДТП на ДД.ММ.ГГГГ г. не имел права управления транспортным средством.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства при отсутствии права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также то, что Токмаков И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, страховщик имеет право регрессного требования с ответчика, как с лица, причинившее вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 0 руб.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Токмакова И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 0 руб., судебные издержки в размере 0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2022 г.

Председательствующий судья:                   Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2022- 000548-10