Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2023 ~ М-293/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-311/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000477-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года                                                                       село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Чижкову Н. Ю.                         о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

некоммерческое акционерное общество (далее – НАО) «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15 сентября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Чижковым Н.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №__ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 15 сентября 2017 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15 сентября 2017 года.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

28 августа 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитном договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чижкова Н.Ю. в соответствии с приложением №__ к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 91 229 рублей 78 копеек.

Просит взыскать с Чижкова Н.Ю. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №__ в размере 61 161 рубля 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 478 рублей 53 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 590 рублей за период с 9 февраля 2020 года по 28 августа 2020 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере                                    2 787 рублей.

Истец - НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Чижков Н.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих                   в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В статьях 215, 217 ГПК РФ закреплена обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.                        В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ                       с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец НАО «Первое клиентское бюро» с иском                  к ответчику Чижкову Н. Ю., _____.__г года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд 25 июля 2023 года.

Согласно записи акта о смерти от 5 марта 2020 года, представленной по запросу суда Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес> _____.__г за №__, Чижков Н. Ю., _____.__г года рождения, умер _____.__г, о чем составлена актовая запись о смерти                                №__.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, который на момент принятия искового заявления к производству суда, возбуждения и рассмотрения настоящего гражданского дела умер. Поэтому производство по данному делу в отношении ответчика Чижкова Н.Ю., исходя из изложенных выше правовых норм, подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску некоммерческого акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Чижкову Н. Ю. о взыскании задолженности                 по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,              о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вилегодский районный суд Архангельской области.

    Председательствующий     Ю.В. Горшкова