Дело № 2-360/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2019 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закотенко С.А., Закотенко Т.Ю. к Красногвардейскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Красногвардейскому филиалу ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании недействительным технического паспорта на квартиру,
установил:
Закотенко С.А. и Закотенко Т.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Красногвардейскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Красногвардейскому филиалу ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании недействительным технического паспорта на квартиру, сославшись на следующие обстоятельства дела. 21 декабря 2005 г. по договору на передачу и продажу в собственность граждан по Красногвардейскому району №№ истцы приобрели в обще долевую собственность (по <данные изъяты> доле за каждым) квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время адрес квартиры изменился на <адрес> Закотенко С.А. обратился в Красногвардейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с заявлением о внесении изменений в ЕГРН. Ему предложили изготовить новый технический паспорт, после изготовления которого, он обнаружил, что фактическая площадь квартиры не соответствует, указанной в техническом паспорте от 21 декабря 2005 г. и правоустанавливающим документам. Исходя из нового технического паспорта общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая- <данные изъяты> кв.м.. Закотенко С.А. и Закотенко Т.Ю. просили признать недействительным технический паспорт от 21 декабря 2005 г. на квартиру №№ в доме №№ расположенную по адресу: <данные изъяты>; установить факт соответствия кадастрового паспорта от 10 июля 2019 г. на указанную квартиру с общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м.; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области внести изменения в ЕГРН и выдать истцам правоустанавливающие с исправленной площадью квартиры.
Судебные заседания были назначены на 16 октября 2019 г. и 31 октября 2019 г.. Истцы Закотенко С.А. и Закотенко Т.Ю. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истцы не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители ответчиков Красногвардейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Красногвардейского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Закотенко С.А., Закотенко Т.Ю. к Красногвардейскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Красногвардейскому филиалу ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании недействительным технического паспорта на квартиру - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Максимова С.А.