Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2023 от 31.03.2023

05RS0№-74

1-487/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 09 июня 2023 года

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Мусаева Р.М., помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимой – Гаджиевой Т.А., ее защитника – адвоката Сулейманова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиевой Таюс Абдукаримовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, РД, со средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Гаджиева Т.А., в феврале 2023 года, работая пекарем в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, решила совершить кражу денежных средств из кассы указанной пекарни.

Реализуя свой преступный умысел, Гаджиева Т.А., в период времени примерно с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, а именно в помещении пекарни, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием кассира и предварительно убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, систематически тайно похищала из кассового аппарата, установленного на столе в помещении пекарни и находившегося в свободной доступности, небольшие суммы денежных средств с тем, чтобы недостача денег не была обнаружена и которыми впоследствии распоряжалась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Гаджиева Т.А. в период времени примерно с февраля по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила из кассы вышеуказанной пекарни денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, чем причинила владельцу пекарни Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В суде подсудимая Гаджиева Т.А. виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С таким ходатайством подсудимой, с согласия адвоката ФИО7 о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО5

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, причиненный ущерб ему возмещен, претензий он к подсудимой не имеет, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1

Суд удостоверился в том, что подсудимая Гаджиева Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Предъявленное Гаджиевой Т.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, действия подсудимой Гаджиевой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Гаджиева Т.А. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное положение, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиевой Т.А., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиевой Т.А. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Гаджиева Т.А. вину свою полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, позицию потерпевшего, который не имеет претензий к Гаджиевой Т.А. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой Гаджиевой Т.А. от общества.

С учетом имущественного положения виновного и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку она является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать, ее материального положения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, виновной следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом тех же обстоятельств, суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения Гаджиевой Т.А. наказания или для освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание виновной назначается с учетом положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Гаджиевой Т.А. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления, а также для применения ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст.ст 76, 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гаджиева Т.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиевой Т.А. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиеву Таюс Абдукаримовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиевой Т.А. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Гаджиеву Т.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью (л.д. 49-50 том 1), хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же; мобильный телефон марки «Айфон 13 про», возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Уголовный штраф осужденной уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, ЕКС 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по <адрес>, казначейский суд №, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев