Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-122/2019 от 14.05.2019

Мировой судья судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области Трифонова Ю.Б.

Дело №11-122/2019 (2-29/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                         г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

с участием представителя истца Чикуновой Ю.И., ответчика Соколовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 марта 2019 года по иску АО «Новгородоблэлектро» к Соколовой Ю.А. о взыскании расходов за установку общедомового прибора учета используемой электрической энергии, судебных расходов,

установил:

АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области с иском о взыскании расходов в сумме 128 руб. 68 коп. за установку общедомового прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>; расходов по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., расходов по оплате за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 404 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2015 года в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, АО «Новгородоблэлектро» установлен прибор учета электроэнергии за счет средств Общества, по причине неисполнения собственниками данного дома указанной обязанности. Стоимость установки прибора учета составила 9 801 руб. 32 коп., размер стоимости установки общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) для отдельной квартиры определяется по правилам ст. 158 ЖК РФ. 26 октября 2017 года Обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в возмещение понесенных Обществом затрат по установке прибора учета. Данное обращение оставлено ответчиком без ответа. В связи с изложенным, Общество обратилось в суд с иском и вынуждено было понести расходы на оплату услуг представителя, оплату за предоставление сведений из ЕГРН.    

Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Фаворит».

Решением мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района от 21 марта 2019 года иск АО «Новгородоблзлектро» к Соколовой Ю.А. о взыскании расходов за установку общедомового прибора учета используемой электрической энергии, судебных расходов удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Соколовой Ю.А. в пользу АО «Новгородоблзлектро» расходы за установку общедомового прибора учета используемой электрической энергии по адресу: <адрес> в размере 128 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 руб., расходы по оплате за редоставление сведений из ЕГРН в сумме 400 руб., а также расходы по оплате государетвенной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соколова Ю.А. выражает несогласие с решение мирового судьи, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Новгородоблзлектро». В обоснование апелляционной жалобы указано, что энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение жилого дома приборами учета энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать с собственников помещений жилого дома расходы на установку ОДПУ. Обязанность по возмещению расходов Общества в данном случае возникает у управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом. Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию ОДПУ не истек. Обстоятельства, указывающие на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, мировым судьей не устанавливались. Срок исполнения обязательств по оплате собственниками помещений расходов по установке ОДПУ не наступил, в связи с чем требования Общества не основаны на законе. Судебные расходы распределены необоснованно, поскольку необходимость запрашивать выписку из ЕГРН у Общества отсутствовала.

Представитель третьего лица ООО «УК «Фаворит» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик Соколовой Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Чикунова Ю.И. полагала, что решение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности Аудируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №261-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 5 той же статьи, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 9 ст. 13 того же Закона об энергосбережении, с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме, подлежащем оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок (до 1 июля 2012 года) не установили в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратились об установке соответствующего прибора в организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении, то с 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении).

Таким образом, вышеуказанные нормы права прямо предусматривают обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственники помещений многоквартирного дома в установленный срок не выполнили данную обязанность, то оснащение приборами учета выполняется независимо от их воли и за их счет. Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что после 1 июля 2012 года обязанность по установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме лежит на ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13