Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-499/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-574/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Коянкина Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коянкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Коянкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2014 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194 550 руб., под 27.50%/27.50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1459 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2015, на 22.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2534 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.08.2015, на 22.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1166 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129112 руб.

По состоянию на 22.11.2022 общая задолженность ответчика составляет 268013 руб. 17 коп., из них: просроченные проценты – 109 657 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность – 158 355 руб. 48 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Коянкина А.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 268 013 руб. 17 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 880 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Коянкин А.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 15.06.2023 ответчик указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явивших лиц.

Как следует из материалов дела, 28.04.2014 г. между ПАО КБ «Восточный», и Коянкиным А.В. заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением клиента о заключении кредитного договора кредитования № от 28.04.2014, анкетой заявителя от 28.04.2014, общими условиями договора потребительского кредита, согласно которых Банк предоставил Коянкину А.В. кредит в сумме 194 550 руб., под 27.50%/27.50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1459 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с 28.04.2014 по 22.11.2022.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении от 25.10.2021 г. и договором о присоединении от 26.10.2021 г.

    В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора №) от 28.04.2014 г.

В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав доказательства, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору займа № от 28.04.2014 в размере 268 013 руб. 17 коп.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной им по платежному поручению №1630 от 24.04.2023 суммы государственной пошлины в размере 5 880 руб. 13 коп., то есть 4 116 руб. 09 коп.

Невозвращенную часть государственной пошлины в размере 1 764 руб. 04 коп. в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Коянкиным Андреем Владимировичем.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коянкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коянкина Андрея Владимировича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 г. по состоянию на 22.11.2022 в размере 268 013 (двести шестьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму уплаченной по платежному поручению №1630 от 24.04.2023 государственной пошлины в размере 4 116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья