Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 28.02.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-000958-74              Производство № 1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бирюкова Д.В.,

защитника – адвоката Забнева А.А., представившего удостоверение №759 и ордер №000050 от 06.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюкова Дмитрия Валерьевича, Данные изъяты не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Д.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Бирюков Д.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 04.04.2022 года, вступившим в законную силу 15.04.2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и согласно ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 08.05.2022 года, после 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, находясь вблизи здания №89 по ул.Толстого в г.Пензе, начал движение управляя мотоциклом «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», номер рамы и двигателя – Номер снятым с регистрационного учета в УГИБДД УМВД России по Пензенской области 19.08.2008 года, после чего в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 38 минут 08.05.2022 года, следуя по ул.Бакунина со стороны ул.Толстого в направлении ул.Кулакова в г. Пензе, на участке дороги, расположенном вблизи дома №135 по ул.Бакунина в г.Пензе, не справился с управлением мотоциклом и совершил наезд на правый бордюрный камень, после чего произошло опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Бирюков Д.В. получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина, где 09.05.2022 года, в 00 часов 10 минут, у него взята кровь для проведения химико-токсикологических исследований. Согласно заключению химической судебной экспертизы от 03.06.2022 года № 1435 в крови Бирюкова Д.В. обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,49 г/л, что согласно выводов дополнительной химической судебной экспертизы от 07.09.2022 год № 2109 мд соответствует в среднем 0,61 мг/л выдыхаемого воздуха на момент взятия биологического материала, и превышает допустимую норму в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Он же, 08.05.2022 года, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 38 минут, в тёмное время суток, управляя мотоциклом и «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», номер рамы и двигателя Номер , снятым с регистрационного учета в УГИБДД УМВД России по Пензенской области 19.08.2008 года, имеющим неисправность в виде неработающей в установленном режиме передней фары дальнего или ближнего света, которую он должен был и мог своевременно обнаружить перед выездом и в пути следования, чем нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.2.3., п.2.3.1. (согласно которых водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности), абц. 1 п.19.1 (согласно которого в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света), требования пунктов Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно п.1 (согласно которого механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления), п.2 (согласно которого на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца), п.3 (согласно которого техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации), абз. 1 и 3 п.11 (согласно которого запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр), а также требования пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели), находясь в состоянии алкогольного опьянения (не менее 1,49 г/л абсолютного этилового спирта в крови, что соответствует в среднем 0,61 мг/л выдыхаемого воздуха), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи без застегнутого мотошлема и осуществляя перевозку пассажира ФИО8 без застегнутого мотошлема, чем нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.2.1, абз.1 п.2.1.1 (согласно которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п.2.1.2 (согласно которых водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема) и абз.1 п.2.7 (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), следовал по проезжей части ул.Бакунина со стороны ул.Толстого в направлении ул.Кулакова в г.Пензе.

Двигаясь в указанном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приблизившись к нерегулируемому перекрестку ул.Бакунина и ул.Шевченко, расположенному вблизи дома №135 по ул.Бакунина, Бирюков Д.В. в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 (согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), абц. 1 п.1.5 (согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и п.10.1 (согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания ввиду смещения в границах указанного перекрестка проезжей части ул.Бакунина вправо по ходу его движения, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при наличии для него дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего въезд с перекрестка на ул.Бакунина для движения в направлении ул.Кулакова, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение по ул.Бакунина и, проехав через перекресток в указанном запрещенном ему направлении, в силу алкогольного опьянения и допущенных им вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения, не справился с управлением мотоциклом и совершил наезд на правый бордюрный камень, после чего произошло опрокидывание мотоцикла и падение его пассажира ФИО8 на правый тротуар.

В результате нарушения водителем Бирюковым Д.В. указанных пунктов Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его пассажиру ФИО8 причинены телесные повреждения:

- головы: многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции правой и левой средних черепных ямок, множественные мелкие разрывы мягкой мозговой оболочки в проекции нижних поверхностей правой и левой височных долей, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на сферической поверхности правой и левой височных долей, теменной доле, правой и левой лобных долях; кровоподтек в параорбитальной области справа; ссадина в проекции угла нижней челюсти слева;

- груди: кровоизлияние и разрывы прикорневых отделов легких; двухсторонний травматический гемоторакс, ссадина в поясничной области слева;

- конечностей: ссадины на передне-наружной поверхности левого предплечья; на задней поверхности левого локтевого сустава (2); на тыльной поверхности правой кисти (4); на передней поверхности правой голени (5); закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети,

относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, то есть повлекли по неосторожности смерть ФИО8, которая наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Подсудимый Бирюков Д.В. вину в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бирюкова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 18.08.2022 года, обвиняемого 02.12.2022 года и 15.02.2023 года следует, что вину в совершении преступлений, он признал полностью и показал, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него не имеется, поскольку он его не получал, но навыки управления автомобилями и мотоциклами имеет. В 2017 году он проходил обучение в автошколе на управление транспортными средствами категории «В», однако экзамен в ГИБДД не сдавал. 04.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления 03.04.2022 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. За совершение данного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл в полном объеме, находясь до 13.04.2022 года в спецприемнике в п. Лесной г. Пензы. В вечернее время 08.05.2022 года, точное время не помнит, он пришел в гараж, расположенный по адресу: Адрес , где должна была находиться компания его друзей, в том числе Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО8 Он (ФИО20) был одет в джинсы тёмно-синего цвета, куртку чёрного цвета, кроссовки серо-зеленого цвета. Он помнит, как зашел через ворота на огороженную территорию гаражного кооператива. Что происходило с ним дальше, не помнит из-за травм, полученных в результате ДТП, которое произошло позже в указанный день. По этой причине он не может пояснить, какое время находился в гараже, что он там делал. Пришел в себя и начал осознавать, что с ним происходит, через некоторое время, когда уже находился в отделении реанимации ГБУЗ Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина. От врачей ему стало известно, что он получил тяжелую черепно-мозговую травму в результате ДТП, произошедшего поздно вечером 08.05.2022 года. В больнице на стационарном лечении он находился до 25.05.2022 года. После этого от своих родственников он узнал, что вечером 08.05.2022 года на ул.Бакунина в г.Пензе он и его друг ФИО8, находясь на мотоцикле «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», стали участниками ДТП, в результате которого он (Бирюков) получил телесные повреждения, а ФИО8 погиб. При каких обстоятельствах и по какой причине произошло ДТП, как они с ФИО8 оказались на мотоцикле, куда они следовали, кто из них двоих управлял мотоциклом перед и в момент ДТП, он не помнит. Также он не помнит, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как они с ФИО8 поехали на мотоцикле, и находился ли он в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Ознакомившись с заключениями экспертиз, он осознает и признает в полном объеме свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 155-156, т.1 л.д. 180-181, т.3 л.д. 17-18).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В дополнение пояснил, что с учетом установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств, признает, что в момент ДТП он управлял мотоциклом, при этом находился в состоянии опьянения.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что погибший ФИО8, 26.11.2002 года, являлся его сыном. 09.05.2022 года следователь сообщил ему, что 08.05.2022 года, в вечернее время, ФИО8 стал участником ДТП, в результате которого получил телесные повреждения, от которых скончался. В настоящее время ему известно, что ФИО8 и Бирюков Д.В. двигались на мотоцикле под управлением Бирюкова Д.В., и на ул. Бакунина мотоцикл опрокинулся. В тот день на сыне была надета толстовка красного цвета.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе судебного заседания следует, что 08.05.2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, они на двух легковых автомобилях следовали по ул. Бакунина со стороны ул. Кулакова в направлении ул. Шевченко в г. Пензе. Проезжая часть в указанном месте, согласно расстановки дорожных знаков, была предназначена для движения в одном направлении - в сторону ул. Шевченко. Около дома № 135 по ул. Бакунина они увидели лежащий на проезжей части мотоцикл черного цвета «ИЖ-ПЛАНЕТА-3». Поблизости были разбросаны осколки стекла и пластика. Слева от мотоцикла находились двое мужчин, один из которых в толстовке красного цвета и синих штанах лежал на левом тротуаре ближе к мотоциклу, второй – в темной куртке и темных штанах лежал немного в стороне, рядом с углом металлического ограждения. Они вышли из автомобилей и подошли к мужчинам. Один из них – в красной толстовке, не подавал признаков жизни, второй – в темной куртке через некоторое время присел на колени. По окружающей обстановке было понятно, что водитель мотоцикла, следуя по ул. Бакунина во встречном по отношению к ним направлении не справился с управлением транспортным средством и произвел опрокидывание мотоцикла. Очевидцами ДТП они не являлись, кто находился за рулем мотоцикла, им не известно. Свидетель №2 вызвала на место ДТП скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. С пострадавшим мужчиной они не разговаривали, последний об обстоятельствах ДТП ничего не пояснял.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ранее у него в собственности имелся мотоцикл черного цвета «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», без регистрационного знака, который он приобрел в апреле 2022 года. Мотоцикл находился в гаражном кооперативе в гараже по адресу: Адрес . После приобретения он отремонтировал мотоцикл, в том числе заменил лампочку передней фары, но она светила очень тускло и дорогу впереди мотоцикла не освещала. По состоянию на 08.05.2022 года мотоцикл был в исправном состоянии.

08.05.2022 года, примерно в 20 часов, он (Свидетель №4) встретился с ФИО8, Бирюковым Д.В., Свидетель №5 и другими друзьями в указанном гараже, где отмечали день рождения Свидетель №6 Употреблял ли Бирюков Д.В. спиртные напитки, пояснить не может, так как не обращал на него внимания. В гараже ФИО8 был одет в светло-синие штаны и толстовку красного цвета, на Бирюкове Д.В. были штаны темного цвета и футболка или кофта темного цвета. Мотоцикл «ИЖ-ПЛАНЕТА-3» находился рядом с гаражом на огороженной территории гаражного кооператива. Около 23 часов он (Свидетель №4) ушел из гаража, а когда вернулся через 15-20 минут, мотоцикла не было в том месте, где он стоял до этого. Кто-то из друзей сообщил, что ФИО8 и Бирюков Д.В. уехали на мотоцикле в магазин за спиртными напитками, но кто конкретно сел за руль, ему не сказали. После 00 часов 09.05.2022 года от сотрудника полиции им стало известно о ДТП, имевшем место на ул. Бакунина в г. Пензе, в результате которого ФИО8 погиб, а Бирюков Д.В. получил телесные повреждения и был госпитализирован. Кто конкретно находился за рулем мотоцикла в момент ДТП, ему не известно, Бирюков Д.В. об этом не сообщал (т.1 л.д.138-139).

Аналогичные сведения об обстоятельствах, имевших место 08.05.2022 года, после 22 часов, содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 140-141, л.д.145-146).

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.05.2022 года, дополнительного осмотра места происшествия от 31.05.2022 года, в ходе следственных действий установлено, что водитель мотоцикла «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», номер рамы и двигателя – А077996, без регистрационного знака, следуя в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по ул.Бакунина со стороны ул.Шевченко в направлении ул.Кулакова в г. Пензе при разрешенном движении по ул. Бакунина только со стороны ул. Кулакова (дорога с односторонним движением), на участке дороги вблизи дома № 135 по ул.Бакунина совершил наезд на правый бордюрный камень, после чего произошло опрокидывание мотоцикла. В ходе осмотра зафиксировано расположение мотоцикла после ДТП, осыпи осколков, следов вещества, похожего на кровь, следы прочерчивания колес на правом бордюрном камне, расположение тела погибшего ФИО8, который был одет в кофту красного цвета и штаны синего цвета. В ходе дополнительного осмотра места происшествия установлены расстояния, пройденные перед ДТП мотоциклом «ИЖ-Планета-3» в зоне обзора камер наружного наблюдения, установленных на доме № 147 по ул. Суворова и доме №17 по ул. Шевченко в г.Пензе (том 1 л.д.38-47, 236-240).

Как следует из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 08.05.2022 года, бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП вблизи дома №135 по ул.Бакунина в г.Пензе в 23 часа 44 минуты (дата приема вызова 23 часа 38 минут), где обнаружен труп мужчины; одет в спортивные штаны и верхний предмет одежды красного цвета; диагностирована смерть до приезда бригады (т.1 л.д. 94).

Согласно выводов эксперта от 10.06.2022 года №2008-Э в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», номер рамы и двигателя – А077996, ФИО8 причинены телесные повреждения:

- головы: многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции правой и левой средних черепных ямок, множественные мелкие разрывы мягкой мозговой оболочки в проекции нижних поверхностей правой и левой височных долей, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на сферической поверхности правой и левой височных долей, теменной доле, правой и левой лобных долях; кровоподтек в параорбитальной области справа; ссадина в проекции угла нижней челюсти слева;

- груди: кровоизлияние и разрывы прикорневых отделов легких; двухсторонний травматический гемоторакс; ссадина в поясничной области слева;

- конечностей: ссадины на передне-наружной поверхности левого предплечья; на задней поверхности левого локтевого сустава (2); на тыльной поверхности правой кисти (4); на передней поверхности правой голени (5); закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети,

относящиеся к тяжкому вреду и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов (т. 1 л.д.193-195).

Из протокола осмотра предметов от 24.05.2022 года – СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на домах № 147 по ул.Суворова, № 159 по ул.Суворова, №17 по ул. Шевченко в г. Пензе, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП, а также обстоятельства, предшествовавшие ДТП, имевшего место 08.05.2022 года. Из видеозаписи с камеры, установленной на доме №147 по Суворова следует, что в 23 часа 30 минут водитель мотоцикла двигается по ул.Бакунина со стороны ул.Толстого в направлении ул.Кулакова в г.Пензе. Проехав перекресток улиц Бакунина и Шевченко, в границах которого проезжая часть ул.Бакунина смещается вправо, водитель совершил наезд на правый бордюрный камень, после чего произошло опрокидывание мотоцикла вблизи металлического ограждения дома № 135 по ул.Бакунина, расположенного справа от проезжей части по ходу его движения. Перед и в момент ДТП на мотоцикле находились два человека: водитель в верхней одежде тёмного цвета и пассажир в верхней одежде красного цвета, у которых на головах не было защитных мотошлемов;

- на видеозаписях с камеры, установленной на доме №159 по ул.Суворова в г.Пензе зафиксированы обстоятельства, предшествовавшие ДТП, а именно, как водитель мотоцикла проехал, затем вернулся и остановился на проезжей части ул.Толстого, после чего, выехав на перекресток ул.Толстого и ул.Бакунина, продолжил движение по ул.Бакунина в сторону ул.Шевченко (ул. Кулакова). На мотоцикле находились два человека: водитель в верхней одежде тёмного цвета и пассажир в верхней одежде красного цвета, у которых на головах не было мотошлемов;

- на видеозаписях с двух камер, установленных на доме №17 по ул.Шевченко, зафиксированы обстоятельства, предшествовавшие ДТП, а именно как водитель мотоцикла, следуя по ул.Бакунина со стороны ул.Толстого в направлении ул.Кулакова, приближаясь к перекрестку улиц и Бакунина и Шевченко, проехал перед зданием №17 по ул. Шевченко. На мотоцикле находились водитель и пассажир. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что перед ДТП на мотоцикле не был включен свет передней фары. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.63, 68-84, л.д.125).

Как следует из выводов эксперта от 25.07.2022 года № 1173/4-5, 1174/4-5 в соответствии с изображением, зафиксированным на видеозаписи с камеры, установленной на д. №147 по ул.Суворова в г.Пензе, средняя скорость мотоцикла непосредственно перед ДТП составляла 56±3,9 км/ч; человек в верхней одежде красного цвета находился на пассажирском сиденье мотоцикла; в соответствии с изображением, зафиксированным на видеозаписях с двух камер, установленных на д. №17 по ул.Шевченко в г. Пензе, средняя скорость мотоцикла при проезде вдоль ограждения здания составляла 75±5,3 км/ч; в соответствии с изображением, зафиксированным на видеозаписи с камеры, установленной на д. №159 по ул.Суворова в г.Пензе, человек в верхней одежде красного цвета находился на пассажирском сиденье мотоцикла (т. 2 л.д.3-10).

Согласно выводов эксперта от 09.09.2022 года №1/179 в данной дорожной ситуации водитель при управлении мотоциклом «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», без регистрационного знака, вне зависимости от величины скорости своего движения располагал технической возможностью предотвращения происшествия при выполнении требований пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, абц. 1 п. 10.1, абз.1 п. 19.1. В данной дорожной ситуации водитель при управлении мотоциклом должен был действовать в соответствии с указанными требованиями пунктов Правил дорожного движения. В его действиях усматриваются несоответствия требованиям данных пунктов Правил, что с технической точки зрения состоит в причинной связи с событием ДТП (т.1 л.д. 221-223).

Как следует из протокола осмотра предметов от 15.10.2022 года, осмотрен мотоцикл «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», номер рамы и двигателя – Номер изъятый 09.05.2022 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра зафиксированы возникшие в результате ДТП повреждения: вмятины и деформации; разбиты стекла передней фары и заднего фонаря. В ходе осмотра проверено состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла, которые находились в работоспособном состоянии. Мотоцикл признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.85-88,89).

Согласно копии справки химико-токсикологического исследования от 09.05.2022 года №4150 в крови Бирюкова Д.В. (забор крови в ГБУЗ Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина 09.05.2022 года, в 00 часов 10 минут), обнаружен этиловый алкоголь (т. 1 л.д.98, т.2 л.д. 35-38).

В соответствии с выводами экспертов от 03.06.2022 года № 1435 и от 07.09.2022 года № 2109 м/д, при исследовании образца крови Бирюкова Д.В. обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,49 г/л на момент взятия биологического материала (легкая степень алкогольного опьянения), что соответствует в среднем 0,61 мг/л выдыхаемого воздуха (т. 2 л.д.39, т.2 л.д. 47).

Как следует из сообщения начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23.09.2022 года №13/19735, по учетным данным Госавтоинспекции на имя Бирюкова Дмитрия Валерьевича, 03.08.1999 года рождения, российское национальное водительское удостоверение не выдавалось (т.2 л.д.103).

Вина Бирюкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, кроме указанных выше доказательств также подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 04.04.2022 года, вступившего в законную силу 15.04.2022 года, Бирюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д. 113).

Согласно копии сообщения начальника спецчасти специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту от 21.04.2022 года, Бирюков Д.В., 03.08.1999 года рождения, отбывал наказание в виде административного ареста в период с 04.04.2022 года до 13.04.2022 года и освобожден по истечении срока ареста (т.2 л.д. 114).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об известных ему обстоятельствах, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании в части событий, имевших место непосредственно после ДТП, очевидцами которых они являлись, а также показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, суд считает достоверными и принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Бирюкова Д.В., протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено.

Показания подсудимого Бирюкова Д.В., признавшего вину в совершении преступления, в части, принятой судом за основу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательства его вины.

Письменные доказательства по делу также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве процессуальных действий не допущено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше заключений экспертов, поскольку они проведенны экспертами высокой квалификации, выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Материалами дела и судом установлено, что именно Бирюков Д.В., управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом «ИЖ-ПЛАНЕТА-3», номер рамы и двигателя – Номер вблизи дома № 135 по ул. Бакунина в г. Пензе, в силу алкогольного опьянения и допущенных им нарушений требований п. 1.3, абз.1 п.1.5, п. 2.1, абз. 1 п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.3, п. 2.3.1, абз. 1 п. 2.7, п. 10.1, абз.1 п. 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; п.1, п.2, п.3, абз. 1 и 3 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не справился с управлением мотоциклом, совершил наезд на бордюрный камень, после чего произошло опрокидывание мотоцикла и падение его пассажира ФИО8 на тротуар.

В судебном заседании нашло подтверждение и наличие прямой причинной связи между допущенными подсудимым нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего его смерть, при этом отношение Бирюкова Д.В. к данным последствиям характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8, повлекшего его смерть в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается заключением эксперта от 10.06.2022 года №2008-Э.

Квалифицирующий признак преступления «совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения» подтверждается заключениями экспертов от 03.06.2022 года № 1435, от 07.09.2022 год № 2109 об обнаружении в крови Бирюкова Д.В. этилового спирта, и не отрицается самим подсудимым.

Анализ и сопоставление действий водителя Бирюкова Д.В. с вышеуказанными требованиями Правил дорожного движения позволяет утверждать, что в случае полного и своевременного выполнения требований Правил водитель Бирюков Д.В. имел возможность предотвратить ДТП.

Также в действиях Бирюкова Д.В. установлено наличие прямого умысла на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии опьянения, так как он, зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял другим механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно применения к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови).

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 04.04.2022 года, вступившим в законную силу 15.04.2022 года, Бирюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто подсудимым 13.04.2022 года.

Таким образом, на момент совершения 08.05.2022 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Бирюков Д.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении Бирюкову Д.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бирюков Д.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.95-96, т.3 л.д. 19), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д 100,101), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в Данные изъяты предыдущему месту учебы в Данные изъяты, соседями по месту жительства, матерью ФИО10, сестрой ФИО11 - положительно (т.2 л.д.98,150,151,152).

Согласно выводов экспертов от 17.11.2022 года №1846 Бирюков Д.В. на момент совершения преступлений не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У испытуемого Бирюкова Д.В. выявляются признаки психического расстройства в виде посткоммоционного синдрома вследствие повреждения головного мозга (тяжелой черепно-мозговой травмы, полученной 08.05.2022 года), (шифр по МКБ 10 F07.2). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают Бирюкова Д.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бирюков Д.В. по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, исключая период времени получения черепно-мозговой травмы, а также события, предшествующие и следующие после получения травмы. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не выявлено. Бирюков Д.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.72-79).

С учетом выводов экспертов, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств содеянного, суд признает Бирюкова Д.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкова Д.В., суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с травмами, полученными в результате ДТП, что подтверждается медицинскими документами, инвалидность 3 группы (т.2 л.д. 94, 156-157, 167-168), положительные характеристики; ч.2 ст. 22 УК РФ – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 131-134,169); п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Бирюковым Д.В. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бирюкову Д.В. наказание по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным исправление Бирюкова Д.В. только в условиях изоляции от общества и назначение ему наказания п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания за данное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении Бирюкову Д.В. наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ за совершение преступления по неосторожности подлежит назначению в колонии-поселении.

Учитывая, что Бирюков Д.В. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не уклонялся от следствия и суда, не нарушал избранную меру пресечения, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого за счет государства к месту отбывания наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Бирюкова Д.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Бирюков Д.В. должен следовать за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бирюкова Д.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Бирюкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями ДТП и обстоятельств, предшествовавших ДТП, имевшего место 08.05.2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела;

- мотоцикл «ИЖ-Планета-3», номер рамы и двигателя – Номер , хранящийся в гараже на территории УГИБДД УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина, 181, возвратить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук