Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-1117/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1133/25023                                

УИД 27RS0020-01-2023-002250-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермакову Сергею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ермакову С.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения с 10.01.2017 по 02.10.2023 в размере 171911,8 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4638,24 руб.

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения гражданского дела поступила информация из Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края 31.10.2023 о смерти ответчика Ермакова С.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Ермаков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями банк обратился в суд 09.10.2023, что следует из почтового конверта, заявление поступило в суд 23.10.2023.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Ермакова С.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Между тем истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермакову Сергею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        А.И. Куксенко