Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-252/2022 от 23.09.2022

Дело № 12-252/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04 октября 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тулупникова А.В.,

его защитника Веревкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тулупникова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 29.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тулупникова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 29.06.2022 Тулупников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Тулупников А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указав, что постановление он получил по почте 25.08.2022, своевременно его не обжаловал, поскольку в период с 31.08.2022 по 09.09.2022 находился на лечении с травмой ноги.

Тулупников А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что постановление получил лично 25.08.2022, не обжаловал постановление в течение 10 суток, так как искал юриста, затем находился на амбулаторном лечении с травмой ноги, после выписки с больничного к юристу обратился не сразу, а 16.09.2022, жалобу подал 19.09.2022.

Защитник Веревкин М.А. в суде поддержал ходатайство Тулупникова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, указал, что Тулупников А.В. обратился к нему за юридической помощью 16.09.2022.

Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела. Судом установлено, что дело об административном правонарушении по ходатайству Тулупникова А.В. рассмотрено в его отсутствие, копия обжалуемого постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 30.06.2022 направлена по указанному Тулупниковым А.В. при составлении протокола адресу: <адрес>, заказной почтой. Согласно почтовому уведомлению, копия постановления от 29.06.2022 получена Тулупниковым А.В. 25.08.2022. С жалобой Тулупников А.В. обратился к мировому судье только 19.09.2022, что подтверждается штампом судебного участка № 6, то есть жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Порядок и срок подачи жалобы в постановлении разъяснены.Вопреки доводам ходатайства, нахождение Тулупникова А.В. на амбулаторном лечении с травмой ноги в период с 31.08.2022 по 09.09.2022 не исключало возможность обращения с соответствующей жалобой в установленный законом срок. Отсутствие юридических знаний и поиски защитника также не являются уважительными причинами для пропуска срока обжалования постановления. Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы и свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 29.06.2022, судьей не установлено и заявителем не представлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Тулупникова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется. По этой причине доводы жалобы по существу рассмотрению не подлежат. Руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья определил: Тулупникову Александру Владимировичу в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 29.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать. Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю. Судья /подпись/ Копия верна: Судья Е.Е. Герасимова Подлинный документ подшит в административном деле № 5-474/2022

МССУ № 6 Пермского судебного района Пермского края