Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 31.01.2023

КОПИЯ

УИН 14RS0031-01-2023-000023-89

Дело № 1-10/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Депутатский                                                          15 февраля 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А.,

при секретаре Никифоровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимого Т, защитника – адвоката Булатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по (адрес), фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

05.02.2021 Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам 150 часов,

22.11.2022 Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%,

- 25.02.2022 постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, 19.04.2022 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

        01.04.2022 решением Якутского городского суда РС (Я) в отношении Т был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение Якутского городского суда РС (Я) вступило в законную силу 11.04.2022.

        19.07.2022 Т явился в Отд МВД России по Усть-Янскому району и был поставлен на учет, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Т фактически пребывающего по (адрес), было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

        В период времени с 19.07.2022 по 08.12.2022 в п. Депутатский Усть-Янского района, РС (Я) Т, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Якутского городского суда РС (Я) от 01.04.2022 г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Т будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, а именно:

        - 03.08.2022 Т, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня 02.08.2022 в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства (адрес), тем самым не соблюдал установленные судом ограничения и обязательства в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

        - 06.08.2022 в 22 часа 40 минут Т находился в (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, грязной одежде, запах алкоголя из полости рта, т.е. в период запрета пребывания вне жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

        - 06.08.2022 Т являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 06.08.2022 г. в 22 часа 40 минут Т находился в (адрес), тем самым не соблюдал установленные судом ограничения и обязательства в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        - 11.08.2022 Т, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 11 августа 2022 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства (адрес), тем самым не соблюдал установленные судом ограничения и обязательства в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        - 13.08.2022 Т, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 13 августа 2022 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства (адрес), тем самым не соблюдал установленные судом ограничения и обязательства в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        - 10.09.2022 Т, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 10 сентября 2022 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства (адрес), тем самым не соблюдал установленные судом ограничения и обязательства в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        - 21.09.2022 Т, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 21 октября 2022 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства (адрес), тем самым не соблюдал установленные судом ограничения и обязательства в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        - 04.12.2022 Т, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 04 декабря 2022 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства (адрес), тем самым не соблюдал установленные судом ограничения и обязательства в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        - 07.12.2022 в 23 часа 10 минут Т находился в (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неустойчивой, шатающейся походке, утрате ориентирования в окружающей среде, неприятном внешнем виде, т.е. в период запрета пребывания вне жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

            Мировым судьей судебного участка № 3 Абыйского района РС (Я) от 09.12.2022 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в действиях Т, в отношении которого установлен административный надзор, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Т пояснил, что он в полном объеме согласен с обвинением, понимает юридическую оценку его действий, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поданное им добровольно во время ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования. От адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, получил.

Защитник Булатова А.В. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого Т, поскольку ему была дана консультация об условиях, порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.И. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Т судом квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Суд, изучив личность подсудимого Т, установил, что он судим, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, у врача-психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Т каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Т следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Т., ксерокопии документов приобщены к материалам уголовного дела; административный материал № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Т на 32 листах, поступившего с материалом проверки КУСП № от 12.01.2022 года по рапорту УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району капитана полиции К1, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить осужденному Т место отбывания наказания в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением Т возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Т., ксерокопии документов приобщены к материалам уголовного дела; административный материал № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Т на 32 листах, поступившего с материалом проверки КУСП № от 12.01.2022 года по рапорту УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району капитана полиции К1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих права осужденного, последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                п/п                     Н.А. Кылатчанова

Копия верна:

Судья                                     Н.А. Кылатчанова