Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2023 ~ М-3633/2023 от 01.08.2023

№

УИД 27RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Файзуллина А.С.,

при секретаре Быкове Н.А.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансориент» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «Трансориент» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 749 591 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7552 руб. 52 коп., упущенной выгоды в размере 60000 руб., судебных расходов в размере 11371 руб., всего 828 514 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Трансориент» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№, Toyota Prius Hibrid, г.р.з. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П.5.4 и 5.5 договора предусмотрено возмещение арендатором арендодателю стоимость по рыночным ценам или аналогичное ТС на момент возмещения, несение полной материальной ответственности за причиненный ущерб внешнему виду ТС, причинение значительного ущерба техническому состоянию и гибель ТС, которые стали следствием халатного отношения, нарушение правил эксплуатации ТС или нарушения ПДД арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ответчиком после ДТП, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить причиненный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением специалиста №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 749 591 руб.

Пунктом 5.6 заключенного договора арендатор возмещает арендодателю упущенную выгоду в размере исходя из количества дней вынужденного простоя на период ремонта по действующим на момент причинения ущерба тарифам. Срок ремонта ТС составил 30 суток, стоимость аренды ТС составляет 2000 руб. в сутки, ввиду чего считает возможным взыскать упущенную выгоду 60000 руб.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд ответчик в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст. 607 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Согласно с. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТРАНСОРИЕНТ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№, согласно которому договор аренды ТС без экипажа арендодатель предоставляет арендатору ТС, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: Toyota Prius Hibrid, 2011 г.в., цвет черный, номер кузова №, г.р.з. №.

Срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ, 12:00 по ДД.ММ.ГГГГ, 12:00 (п. 2.1 Договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2000 руб. (п.4.1 Договора).

Договором предусмотрено, что при утере порче ТС арендатор возмещает арендодателю его стоимость по рыночным ценам на аналогичное ТС на момент возмещения (п.5.4 Договора).

В соответствии с п. 5.5 Договора, арендатор несет полную материальную ответственность за причинение ущерба внешнему виду ТС (деформации деталей кузова, повреждение лакокрасочного покрытия и т.п.), причинение значительного ущерба техническому состоянию и гибель транспортного средства, которые стали следствием халатного отношения, нарушения правил эксплуатации ТС или нарушения ПДД арендатором.

Помимо возмещения ущерба (оплаты стоимости запасных частей и ремонтных работ), причиненного автомобилю в результате нарушения арендатором условий договора и/или нарушения правил эксплуатации автомобиля, арендатор возмещает арендодателю упущенную выгоду в размере исходя из количества дней вынужденного простоя автомобиля на период ремонта по действующим на момент причинения ущерба тарифам (п.5.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи в чистом, рабочем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль возвращен в поврежденном состоянии (разбита передняя часть автомобиля, сработала система безопасности передних пассажиров).

Согласно извещению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием двух автомобилей Вольтсваген Шаран, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО6 и ФИО1, г.р.з. Р907ТЕ27, под управлением и по вине ФИО2 (собственник ФИО9).

Автомобиль передан ФИО9 ООО «Трансориент» на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

Как следует из материалов дела, ущерб причинен вследствие действий ФИО2, нарушившего ПДД, в результате чего автомобиль, переданный ему по договору аренды получил механические повреждения, указанное подтверждается Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признал вину в произошедшем ДТП.

Разрешая требования истца в части размера, причинённого в результате ДТП ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 1 533 200 руб., с учетом износа – 1 066 800 руб., стоимость ТС на дату происшествия в неповреждённом состоянии составляет 878 391 руб., стоимость годных остатков – 128 800 руб. в связи с тем, что величина расходов на ремонт автомобиля превышает его рыночную стоимость, ремонт ТС экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба ТС составляет 749 591 руб.

Суд признает допустимым доказательством по делу заключение специалиста ИП ФИО8 №Н907/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не принимать во внимание данное заключение специалиста, как доказательство по делу не имеется. Заключение выполнено экспертом-техником, полномочия которого подтверждены представленными документами, в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, по результатам непосредственного осмотра автомобиля; содержит подробное описание всех повреждений, полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, приведенные в заключении выводы ясны и мотивированы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию, рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков 749 591 руб. (878 391– 128 800).

Достаточные доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, причиненного истцу, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода в соответствии с п. 5.6 Договора, согласно расчету представленному истцом упущенная выгода составила 60000 руб., исходя из периода ремонта ТС, представленный истцом расчёт судом проведен, признан правильным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате расходы по оплате государственной пошлины в размере 11371 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Трансориент» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО «Трансориент» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 749 591 руб., упущенную выгоду в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 371 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Быкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансориент» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Трансориент» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № в пользу ООО «ТРАНСОРИЕНТ» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 749 591 руб., упущенную выгоду в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 371 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.С. Файзуллина