Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2021 от 17.09.2021

Мировой судья Золотых А.В.                           № 11-132/2021

64MS0090-01-2021-003739-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 г.                              город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи    Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мигуновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЭГК» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от 16 июля 2021 г. о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТЭГК» к Тарасову Денису Сергеевичу, Тарасовой Марии Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, изучив материалы по исковому заявлению и частную жалобу,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от 16 июля 2021 г. возвращено исковое заявление ООО «ТЭГК» к Тарасову Д.С., Тарасовой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ООО «ТЭГК» просит определение суда отменить в связи с тем, что требование о взыскании коммунальных платежей и одновременном взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в приказном порядке, поскольку фактически заявлен спор о праве.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что определение суда вынесено законно и обосновано.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

ООО «ТЭГК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 9 701 рубль 90 копеек, пени, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.Требование о взыскании судебных расходов к исковым требованиям не относится, в связи с чем, истцом должен быть соблюден порядок обращения за выдачей судебного приказа.

Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, оспариваемое определение соответствует норам процессуального права.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░        

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░.