Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 ~ М-155/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой JI.B., при секретаре судебного заседания Артемьевой P.M., с участием ответчика Петрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Петрову Димитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Петрову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа №1452223024 от 15.08.2020 за период с 20 сентября 2020 года по 03 февраля 2021 года в размере 75000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, мотивируя, что 15 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее по тексту - «ООО МКК «Макро») и Петровым Д.А. заключен договор потребительского займа №1452223024 на сумму 11050,00 рублей сроком на 35 дней с процентной ставкой 365% годовых. Сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Заемщик прошел процедуру регистрации на официальном сайте Общества по адресу: https://www.moneza.ru путем заполнения регистрационной анкеты, подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также достоверность указанных им сведений путем ввода СМС-Кода, полученного посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона. Договор займа ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. 10.11.2020 ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченному займу АО «ЦДУ» на основании договора № МЦ-10/11/2020. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору АО «ЦДУ» обратилось в судебный участок №1 Красноармейского района Чувашской Республики о вынесении судебного приказа.

Определением от 08.04.2021 мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики в принятии заявления АО «ЦДУ» отказал, следовательно, требования истца полежат рассмотрению в районном суде.

Истец АО «ЦДУ», представитель истца Попова М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что получил займ в общей сумме 30000 рублей, которые по настоящее время не возвращены заемщику, согласился с размером взыскиваемых сумм.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807ТК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленных суду Оферты на предоставление займа № 1452223024 (заключение договора потребительского займа) от 15.08.2020, Приложения №1 к Договору потребительского займа (микрозайма), выписки коммуникации с клиентом по договору микрозайма, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского микрозайма, Правил предоставления потребительских микрозаймов, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Договора коллективного страхования от несчастных случаев, Правил добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней следует, что между «ООО МКК «Макро» и Петровым Д.А. 15, 16 и 17 августа 2020 года заключен договор потребительского займа №1452223024 на сумму, соответственно,

1. рублей, 14050,00 рублей, 22050,00 рублей сроком на 35, 34, 33 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, проценты за пользование займом составляют, соответственно, 3867,00 рублей, 4887,00 рублей, 7527,00 рублей. Срок возврата займа 19.09.2020 включительно. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перевода на банковский счет либо на банковскую карту Клиента, указанное свидетельствует о том, что договор потребительского займа заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправления смс- сообщений, в порядке статей 436, 438, 807 ГК РФ. Ответчик ознакомлен с положениями Оферты и Договора через сайт банка в сети «Интернет» и подтвердил свое согласие с условиями Оферты, Договора и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, обязался их выполнять, что подтверждается его электронной подписью. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Петров Д.А. присоединился к Договору страхования, за присоединение предусмотрена плата в размере 550 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Согласно п.п. 2.2 и 2.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и отправлен с использованием сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле; стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Из Оферты № 1452223024 от 15 августа 2020 года следует, что полная стоимость потребительского займа 365% годовых, полная стоимость потребительского займа 14917,00 рублей в денежном выражении; от 16 августа 2020 года - 18937,00 рублей; от 17 августа 2020 года - 29577,00 рублей.

Согласно графику платежей (Приложение №1 к Договору потребительского займа (микрозайма) № 1452223024 от 15.08.2020), Заемщик должен исполнить 19 сентября 2020 года обязательство по уплате суммы потребительского займа в размере 11050,00 руб. и начисленных процентов в размере 3867,00 рублей; от 16.08.2020 - по уплате суммы потребительского займа в размере 14050,00 руб. и начисленных процентов в размере 4887,00 рублей; от 17.08.2020 - по уплате суммы потребительского займа в размере 30000,00 руб. и начисленных процентов в размере 10150,00 рублей.

Из выписки коммуникации с клиентом по договору микрозайма и справки следует, что 15.08.2020 ответчику Петрову Д.А. предоставлен заем в размере 10500 рублей, который в указанный день перечислен на банковскую карту Клиента; 16.08.2020 и 17.08.2020 предоставлены дополнительные суммы в размере, соответственно, 3000 рублей, 8000 рублей,

1. рублей.

Согласно договору № МЦ10/11/2020 от 10.11.2020 (далее по тексту «договор цессии») и перечня уступаемых прав требования №2 кредитор ООО МКК «Макро» уступил свои требования по заключённому с Петровым Д.А. договору потребительского займа №1452223024 по возмездной уступке прав требования (цессии) АО «ЦДУ» в полном объеме.

Приведенные договор цессии соответствуют требованиям ст.382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий, следовательно, истцу принадлежат права требования по рассматриваемому договору микрозайма, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Из справки о состоянии задолженности (Приложение №6 к Договору уступки прав требования (Цессии) от 10.11.20 № МЦ-10/11/2020) следует, что сумма займа составляет 11050 руб., процентная ставка 365%, пеня в случае просрочки 365%.Оплат от заемщика не поступало. На 03.02.2021 (дата уступки) сумма задолженности составляет: основной долг

1. руб., срочные проценты 10150 руб., просроченные проценты 33044,9 руб., пени 1805,1 руб.

Из расчета задолженности, произведенной истцом - АО «ЦДУ» по состоянию на 03 февраля 2021 года следует, что полученная по договору сумма 30000,00 рублей заемщиком не возвращена, следовательно, данная сумма является задолженностью по основному долгу; задолженность по процентам 43194,90 рублей, а также штрафные санкции/пеня в размере 1805,10 рублей, всего общая сумма долга по договору займа составляет 75000,00 рублей. При этом истец, ссылаясь на положения ФЗ №554, указывая, что согласно данному федеральному закону максимальная. сумма начислений по займу не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.

Ответчиком Петровым Д.А. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по договораам микрозайма.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование займом в размере 43194,90 рублей за период с 20 сентября 2020 года по 03 февраля 2021 года, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353- ФЭ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за период с 20 сентября 2020 года по 03 февраля 2021 года соответствует установленному пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе) полуторакратному размеру суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Петрова Д.А. суммы основного долга по договору займа в размере

1. рублей; суммы процентов по займу, размер которых в полуторакратном размере составляет 45000,90 рублей, в том числе и пени в размере 1805,10 рублей, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям №58001 от 22.06.2021 и № 23922 от 22.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Димитрия Александровича в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа №1452223024 за период с 20.09.2020 г. по 03.02.2021г. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе, основной долг по займу -30000 (тридцать тысяч ) рублей, проценты и пени-45000 (сорок пять тысяч) рублей; а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                         Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено 20 августа 2021 года.