Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2021 от 16.03.2021

Материал №12-50/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                                          город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ Прохоренко Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

установила:

в Орловский районный суд Орловской области поступила жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ Прохоренко Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ. Ознакомившись с жалобой, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.

Как следует из жалобы Прохоренко Н.В. она просит суд отменить протокол Управления Росреестра по Орловской области государственного земельного надзора от Дата об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания (если оно действительно было вынесено) в связи с отсутствием административного правонарушения, а также в связи с отсутствием вины нарушителя.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В жалобе Прохоренко Н.В. не указаны реквизиты постановления, которое ею оспаривается, а, именно, не указаны: дата, номер (в случае его наличия) и кем было принято оспариваемое постановление.

При этом обжалование протоколов об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку отсутствие в жалобе указанных данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░